Региональное министерство финансов не обнаружило каких-либо нарушений при предоставлении финансовых госгарантий сейчас уже обанкротившейся компании «Весава», принадлежавшей Юрию Юхтенко, и заплатило по кредиту «Банка Санкт-Петербург», выданному компании экс-первого замминистра сельского хозяйства, 134 млн руб. Об этом вчера сообщила замминистра финансов Нина Чичикина в ходе заседания комитета по бюджету Облдумы.

Заслушав отчет главы контрольно-счетной палаты Леонида Сергеева о проделанной за 2011 год работе, член фракции «Единая Россия» Алла Войтова поинтересовалась, ведет ли КСП анализ предоставленных госгарантий, в частности, в контексте компании Юрия Юхтенко.

«Нам министр финансов рассказывал, что там практически нет никакого обеспечения. Понятно, что субгарантом выступила гурьевская администрация. В конечном счете она заплатит, но долг в 150 млн руб. для нее непосильный, и они опять же обратятся к нам, к областному бюджету. У меня вопрос по обеспечению таких гарантий. Вы вообще анализ ведете?», - обратилась депутат к Леониду Сергееву.

«Обязательно ведем такой анализ, постоянно общаемся с минфином», - поспешил ответить руководитель КСП.

«К любой гарантии, которая предоставляется из областного бюджета, обязательно есть обеспечение. Исключения не может быть. По Гурьевскому району - да, субгарантом выступил муниципалитет, это было связано с подготовкой к зиме, но это не противоречит закону», - сообщила присутствовавшая на заседании комитета замминистра финансов Нина Чичикина.

«Ну, вы даете какие-то заключения, когда гарантом выступает муниципалитет в случаях невозврата? Кто-то несет за это ответственность? Такой учет ведется? Почему у меня возник вопрос по Гурьевску: если аудитор нормальный, он должен смотреть по аффилированности компании, когда субгарантию предоставляет муниципалитет Гурьевского района и когда выявляется господин Юхтенко (до марта 2009 года был главой Гурьевского района, при этом финансовая гарантия была предоставлена «Весаве» в августе 2008, - прим. RUGRAD.EU), чьей фирме и предоставляется данная гарантия. Нормальный аудитор должен дать соответствующее заключение. И нужно правоохранительные органы подключать», - заявила Алла Войтова.

В свою очередь, замминистра финансов заметила, что существует определенный регламент предоставления гарантии, и если бы было нарушение по Гурьевскому району или по другой гарантии, то это было бы отражено в отчете контрольно-счетной палаты.

«Это есть!», - перебил чиновницу Леонид Сергеев.

«Но никаких нарушений, - продолжала Нина Чичикина, - по 2009-2010-2011 годам, по срокам возврата, по невозвратам не было».

«Вопрос именно в том, когда выдается гарантия и субгарантия, и там явно прослеживается аффилированность компании», - напомнил присутствующим депутат Павел Федоров.

В свою очередь, аудитор контрольно-счетной палаты Ирина Кузнецова, которая также присутствовала на заседании, пояснила, что именно в обязанности министерства финансов входит проверка аффилированности. «Нами же осуществляется контроль в случае возникновения регрессного требования», - подытожила она.

«Коллеги, упрек не вам, упрек в первую очередь минфину. Потому, что мы «попадаем». Вопрос поднят абсолютно правильно», - подчеркнул Павел Федоров.

«Минфин осуществляет этот контроль. Если было нарушение - счетная палата это бы зафиксировала. Не было нарушений!»,- заявила Нина Чичикина.

«Де-юре не было, а де-факто было», - отрезал депутат.