Депутат Облдумы Александр Леушин усомнился в эффективности выделенных из бюджета 24,8 млн руб., которые предназначены на содержание регионального агентства по имуществу. Сегодня в ходе заседания комитета по бюджету Облдумы депутат сравнил сумму, предназначенную на содержание чиновников агентства, и полученные за 2011 год доходы от приватизации государственного имущества.

«У меня вопрос: в 2011 году по факту мы получили от приватизации имущества 24,5 млн руб. Вот у меня справка на содержание за счет бюджетных средств каждого министерства и каждого агентства. Ваше агентство в 2011 году, значит, на содержание получило 24,8 млн руб. Не кажется ли вам, что вы работаете на свое содержание?», - обратился депутат к заместителю руководителя агентства Татьяне Шаровой, зачитавшей ранее доклад о проделанной работе за прошлый год.

«Нам не кажется. Потому что функции агентства не заключаются только в приватизации имущества. Нужно ознакомиться, какие еще доходы помимо этого поступают в бюджет. Приватизация - это маленькая толика той работы, которой занимается агентство по имуществу. Мы получаем доходы от аренды государственного имущества, от аренды земельных участков, мы являемся администраторами доходов от продажи земельных участков и права аренды. Если депутаты желают получить отчет по этому поводу — пожалуйста, мы подготовим его», - заявила Татьяна Шарова.

В свою очередь, Александр Мусевич поинтересовался площадью проданных в 2011 году зданий магазина «Лакомка» на Советском пр-те, 126 и имущественного комплекса на пр-те Мира, 191 (реализованы они были за 5,8 млн руб. и 7,6 млн руб. соответственно). Узнав, что площадь комплекса на Мира была около 1 тыс. «квадратов», а «Лакомки» - около 362 кв. м, депутат удивился. «Понятно. Это я не к тому, что прикупить. Я к тому, что я бы продал значительно дороже и без каких-либо комментариев», - резко произнес единоросс.

На что Татьяна Шарова заявила, что приглашает кого-нибудь из депутатов посмотреть, как проходят торги, и составить объективное мнение. Также она напомнила, что приватизированная собственность не раз выставлялась на торги, однако желающих купить по первоначальной цене предложения так и не нашлось.

Напомним, в течение 2011 года работа областного агентства по имуществу неоднократно критиковалась депутатами регионального парламента. Так, в июне парламентарии, заслушав отчет о работе агентства в первом полугодии, отметили, что объекты, включенные в прогнозный план приватизации на 2011 год, фактически к этой процедуре не готовы. В сентябре депутаты вновь усомнились в эффективности работы агентства, узнав, что поступления в областной бюджет за 9 месяцев 2011 года от приватизации регионального имущества составили лишь 8,8 млн руб. При этом по прогнозу, озвученному главой агентства по имуществу Ириной Сидоренковой в конце 2010 года, за 2011 год чиновники планировали выручить от продажи областного имущества 391 млн руб.