RUGRAD.EU обратился к экспертам с просьбой прокомментировать основные результаты прошедшего голосования по выборам президента РФ в разрезе Калининградской области, речь, в частности, шла о том, что регион занял второе место с конца по голосованию за Владимира Путина, в то время как результат Михаила Прохорова стал третьим по стране, уступив только Москве и Санкт-Петербургу.

Результаты выборов не стали удивительными для политолога Владимира Абрамова. «Дельта по голосованию за Владимира Путина между Калининградской областью и остальной Россией сохранилась», - отмечает эксперт. «Лучше, чем я полагал, выступил кандидат Михаил Прохоров, в регионе он практически в 2 раза опередил Владимира Жириновского. Для человека, который под собой не имеет реальной структуры, кроме группы сторонников, это хорошее достижение. Будет ли оно конвертируемо во что-нибудь более институциональное, речь идет об отделении партии, зависит не столько от местных сторонников, сколько от его дальнейшей политической судьбы: захочет ли он играться в эти игры», - отмечает Владимир Абрамов.

Политолог также поделился своим впечатлением о том, что «надо сильно обновлять участников политической жизни нашей страны». «Престарелые Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский никуда не годятся. Если бы вместо нынешнего лидера коммунистов был поставлен более молодой и свежий человек, хотя бы лет 50, только за счет новизны могли бы быть привлечены дополнительные голоса», - говорит он. Также Владимир Абрамов отмечает, что «самое трудное положение у победившего президента, потому что выполнить данные им обещания, на мой взгляд, невозможно».

Социолог Алексей Высоцкий считает результаты голосования закономерными. «Можно сколько угодно кривляться, что это один из самых низких результатов по стране, сколько угодно писать, что все поголовно уйдут в отставку; это все стоны несчастливцев. Я понимаю сейчас Интернет, который накрыт «черной тряпкой» и пытается оправиться от ужасающего, несправедливого действия», - отмечает Алексей Высоцкий. Он также считает, что результаты выборов легитимируют окончание протестных действий в Калининградской области.

«Интересно, что впервые за всю историю город Калининград показал явку выше, чем область, это можно назвать феноменом. С учетом 25% за «Единую Россию» при относительно низкой явке в декабре, думаю, что сторонники Владимира Путина решили показать, что они вообще есть», - добавил основатель «Калининградской мониторинговой группы».

Алексей Высоцкий также высказал мнение, что «ресурс Михаила Прохорова в Калининградской области был абсолютно бездарно растрачен». «Поначалу они заходили в логику 25%, и все к тому могло прийти. Я не знаю, то ли была установка из федерального штаба прекратить кампанию, то ли это местная разумность. Но итоговый результат, это, конечно, поражение», - сказал он.

Депутат областной Думы Игорь Рудников, напротив, считает, что результат Владимира Путина в Калининградской области принципиально отличается от голосования по всей стране. «Жителей Калининградской области не устраивают те условия, в которых они живут; политика «партии власти», президента и премьер-министра в отношении региона. Складывается ситуация, когда часть людей хочет перемен, движения в сторону Европы. Другая часть, преимущественно старшее поколение, чувствует себя забытым и брошенным. Это даже не ностальгия, а протест против того, что государство игнорирует их интересы, прежде всего по части социальной защиты», - пояснил Игорь Рудников.