Калининградский арбитражный суд постановил взыскать с правительства Калининградской области в пользу Светлогорска 19,5 млн руб. убытков, которые сформировались из-за применения расценок на тепло ниже экономического обоснованного уровня. Расценки в муниципалитете были установлены под давлением службы по тарифам областного правительства, возглавляемой Натальей Андреевой.

Как видно из решения суда, в декабре 2009 года совет депутатов Светлогорска принял решение утвердить тариф на тепловую энергию МУП «Теплоэнергосистемы» для расчета с населением в 2010 году в размере 1,7 тыс. руб./Гкал, то есть 100% экономически обоснованного тарифа. Служба по тарифам в конце декабря 2009 года своим приказом утвердила тариф в размере 1,37 тыс. руб./Гкал, или 80,4% экономически обоснованного тарифа. Также службы наложила ограничение на рост тарифа: не более 35% к уровню прошлого года. К марту 2010 года стало ясно, что даже установленный службой Натальи Андреевой тариф противоречит норме о повышении в максимум 35%, в результате чего совет депутатов был вынужден снизить размер тарифа до 1189,93 руб./Гкал, или 69,69% от экономически обоснованной величины.

Аналогичная ситуация сложилась и в 2011 году, когда служба по тарифам ограничила рост тарифа на тепловую энергию 15%, и совет депутатов был вынужден принять тариф в размере 1,35 тыс. руб./Гкал, или 76% от экономически обоснованной величины.

В 2010-2011 годах администрация Светлогорска компенсировала выпадающие доходы МУП «Теплоэнергосистемы» в размере 19,5 млн руб. Однако областное правительство, в свою очередь, отказалось компенсировать выпадающие доходы муниципалитета. Последний подал в суд.

«Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.08.2005 установлен федеральный стандарт уровня платежей граждан в размере 100% экономически обоснованных затрат на содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг. Следовательно, орган местного самоуправления при утверждении для населения уровня платежей ниже 100% экономически обоснованных затрат на коммунальные услуги обязан обеспечить возмещение экономически обоснованных затрат организации, предоставляющей населению и управляющим организациям такие услуги. Обязанность органов местного самоуправления, субъекта Российской Федерации предусмотреть средства для компенсации разницы вызвана необходимостью соблюдать баланс частных и публичных интересов. Установление платы ниже себестоимости оказываемых ресурсоснабжающей организацией услуг само по себе ведет к причинению теплоснабжающей организации убытков в виде неполученной платы в экономически обоснованном размере», - констатировал суд. Приняв во внимание, что именно действия службы по тарифам областного правительства повлекли убытки администрации Светлогорска, суд постановил в пользу последней.

Отметим, что на днях областное правительство обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение калининградского арбитража.