Комиссия областного УФАС России по контролю в сфере размещения заказов признало обоснованной претензии гаражно-потребительского кооператива «Гном-5» к действиям правительства Калининградской области. Как сообщили корреспонденту RUGRAD.EU в пресс-службе регионального УФАС, компания обратилась в антимонопольную службу с жалобой на действия Агентства по международным и межрегиональным связям, которое при проведении торгов на оказание автотранспортных услуг необоснованно отклонило заявку компании. Максимальная сумма контракта составляла 450 тыс. руб.

Помимо «Гном-5» в торгах участвовали «Автобаза Правительства Калининградской области» и ООО «Спецстрой».

КУФАС установило, что агентство нарушило федеральное законодательство о размещении госзаказов, так как фактически «ограничило количество участников размещения заказа» при размещении информации о торгах, наименовании и объеме оказываемых услуг, а также предъявляемых к участникам требованиях.

Так, одним из обязательных требований было наличие собственной ремонтной базы у поставщика услуг. Однако, по мнению представителей регионального УФАС, ремонт неисправной машины «на ремонтной базе, не находящейся у него в собственности, не может непосредственно влиять на качество предоставляемых услуг». Также антимонопольная служба посчитала «противоречивыми» требования заказчика к объему транспортных услуг, что «не позволяет сделать однозначный вывод о точном наименовании требуемых услуг и их объеме». Так, например, в техзадании не содержится сведений об объеме оказываемых услуг, а лишь о количестве машино-часов – не менее 796 (с учетом работы в выходные/праздничные дни и сверхурочное время), а в форме котировочной заявки наименование услуг было указано как «оказание автотранспортных услуг с экипажем с учетом ненормированного рабочего дня заказчика».

Антимонопольное ведомство выдало агентству предписание об устранении допущенных нарушений Закона о размещении заказов, а именно об отмене результатов торгов. Также КУФАС рассмотрит вопрос о привлечении лиц, допустивших нарушение законодательства, к административной ответственности.