data:image/s3,"s3://crabby-images/5f77f/5f77f3d87eea79d840c5db8ae813f5e8edd5bdc3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7df7/d7df70d55033ce8153d5061212fae3c476d6703f" alt=""
Вчера указом Дмитрия Медведева «главный политический менеджер страны», долгое время курировавший внутреннюю политику, первый замруководителя администрации президента Владислав Сурков был назначен на пост вице-премьера, он займется в правительстве модернизацией и инновационной политикой. Его пост в президентской администрации занял Вячеслав Володин, до этого бывший вице-премьером — руководителем аппарата правительства.
Сам Сурков, комментируя назначение, поблагодарил главу государства и отметил, что новое направление деятельности ему очень интересно, а политическими проектами он больше заниматься не будет. Однако политологи разошлись в оценках: одни посчитали это «знаковым назначением», другие - «почетной отставкой» на фоне массовых акций протеста против итогов думских выборов.
К примеру, глава фонда "Стратегия-2020" Михаил Ремизов, пишет РИА Новости, выступил за «знаковое назначение», которое «наряду с назначением вице-премьером по ОПК Дмитрия Рогозина говорит о новой кадровой философии в исполнительной власти». «Мне кажется, сейчас выстраивается та конфигурация власти, которая будет наиболее удобна Путину как вероятному будущему президенту», - заметил Ремизов. Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин также считает, что перестановка связана в первую очередь с "процессом формирования администрации Путина и правительства Медведева", отмечая, что именно Суркову мы обязаны разделением оппозиции на «системную» и «несистемную», он же задавал информационную политику ведущих телеканалов и был идеологом создания молодежных движений, предназначенных для противодействия в случае «оранжевой революции».
Не согласен с ним, к примеру, президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский, отметивший в беседе с «Ведомостями», что «фактически все основные политические институты — партии, губернаторы, президент, парламент» были в ведении Суркова.
Политолог Павел Святенков считает произведенные во вторник кадровые назначения "рокировкой": люди Медведева или связанные с ним покидают Кремль и отправляют в Белый дом, люди Путина, наоборот, из Белого дома переходят в Кремль. При этом он отметил, что назначение Суркова выглядит как "почетная отставка". "В Кремле Сурков был единственным первым заместителем главы администрации, а в Белом доме будет одним из нескольких (вице-премьеров), далеко не самым главным", - заметил политолог.
Бывший сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман не исключает, что эта отставка — проявление конфликта в высшем руководстве страны. Он также предполагает, что уход Суркова, помимо прочего, призван сыграть роль ритуальной жертвы: его убирают как символ политических явлений, вызвавших протест.
Источник «Ведомостей» в Кремле подтверждает, что это также одна из целей кадровых перестановок. Кроме того, уже сразу после выборов собеседник издания, близкий к администрации президента, отмечал, что в окружении Путина Сурковым недовольны и считают, что он не предотвратил и отчасти спровоцировал массовый протест — в частности, информационной атакой на ассоциацию защиты прав избирателей «Голос», постановочными контрмитингами «Наших» и единороссов.
Любопытно напомнить, что с именем Суркова напрямую был связан провал недавней попытки реанимировать партию «Правое дело» под руководством Михаила Прохорова. Тот в итоге вступил в открытый конфликт с администрацией президента, назвал Суркова «кремлевским кукловодом» и пообещал приложить все силы, чтобы отправить Суркова в отставку. Впрочем, уточняют «Ведомости», сам Прохоров вчера отказался прокомментировать уход своего недруга из Кремля.