Администрация Калининграда прокомментировала критический доклад вице-премьера регионального правительства Романа Скорого. В частности, в докладе городским чиновникам вменялось в вину, что они не предоставляют контрольно-ревизионной службе правительства личные дела молодых семей, получивших бюджетные субсидии на приобретение квартир. В ответ чиновники горадминистрации через разосланный их пресс-службой релиз заявили, что «в муниципальном образовании есть свои контролирующие органы, которые в силу своих полномочий осуществляют проверку расходования средств городского бюджета».

«Причиной непредоставления данной информации явилось то, что обязательства по выплате субсидий осуществлялись исключительно за счет средств городского бюджета», - отмечают представители администрации Калининграда.

Что касается поднятого Романом Скорым в ходе доклада вопроса о необходимости заключения между горадминистрацией и КРС правительства «соглашения об оказании Калининграду практической помощи по соблюдению бюджетного законодательства при исполнении местного бюджета», то, сообщил замглавы администрации Александр Зуев, «мы не скрываем какие-либо документы и без дополнительных соглашений». «На самом деле, такое соглашение, которое нам предлагалось, не несет никаких обязательств. В предложенном варианте документа значится формулировка «оказание методической помощи», а эта помощь и так прописана в федеральном законодательстве», - пояснил чиновник.

По другим пунктам доклада Романа Скорого горадминистрация прокомментировала, что сама решает, наказывать или нет своих чиновников за нарушения законодательства при предоставлении участков в аренду под строительство, поскольку по законодательству применение дисциплинарного взыскания - это ее право, а не обязанность. «А показатели по передаче объектов ЖКХ в концессию мы исполнили еще в 2009 году», - сообщил Александр Зуев.

«Предписание контрольно-ревизионной службы называется «Об устранении нарушений действующего законодательства РФ», однако ни в акте, ни в предписании не указана ни одна норма права, которую, по мнению проверяющих, мы нарушили. Таким образом, прозвучало лишь субъективное мнение», - считает Александр Зуев.