Сегодня, 15 декабря, Михаил Прохоров провел собрание инициативной группы, на котором было собрано более 500 нотариально заверенных подписей в поддержку его кандидатуры на пост президента Российской Федерации. До конца дня документы должны быть поданы в ЦИК. Об этом RUGRAD.EU сообщил издатель Арсений Махлов, наряду с калининградскими депутатами Соломоном Гинзбургом и Константином Дорошком участвовавший в собрании. Напомним, следующим этапом после регистрации в Избиркоме должен стать сбор не менее 2 млн подписей в поддержку кандидата до 18 января 2012 года.

О своей экономической платформе Прохоров, пишет Газета.ру, говорить вновь отказался, предложив дождаться даты его регистрации в качестве кандидата. Он лишь отметил, что предложит отменить все налоги с сельхозпроизводителей и передать крестьянам землю, на которой они работают. Причину подачи документов в последний день Прохоров объяснил тем, что «напряжение выше и меньше шансов, что не зарегистрируют». Он также отметил, что допускал ошибки в период руководства «Правым делом», однако заверил, что выводы из них сделал, и предложил сравнить свою нынешнюю кампанию с кампанией «Правого дела», чтобы убедиться в этом.

Напомним, что ранее сегодня он перечислил первые решения, которые примет в случае своего избрания президентом. «Первое решение будет гуманистическим — я помилую Михаила Ходорковского», — пообещал Прохоров. Вторым своим решением он назвал сокращение до прежних величин (5 лет) срока президентских полномочий, введение уведомительного принципа регистрации политических партий и возвращение выборности губернаторов, которые пройдут процедуру всенародных выборов в первые два года президентства Прохорова, если он будет избран. Стоит отметить, что и председатель правительства Владимир Путин сегодня, размышляя о своих действиях в случае победы на президентских выборах, говорил о возможном «рассмотрении прошения о помиловании» Ходорковского и о возвращении выборности губернаторов (правда, с условием сохранения «негативного фильтра» президента по отсеву глав субъектов).

RUGRAD.EU решил поинтересоваться мнением представителей общественности Калининграда относительно Михаила Прохорова как кандидата на пост президента России

Дмитрий Надршин, координатор дискуссионного клуба «Амберкант»

Очевидно, что выдвижение Михаила Прохорова совпало с массовой акцией протеста в Москве 10 декабря на Болотной. Ещё 8 декабря в своём блоге Прохоров заявлял, что лучше Путина для страны нет. Но вероятно, после прошедших протестов Кремль был вынужден начать искать выход из сложившегося политического кризиса. В данной ситуации выдвижение господина Прохорова является попыткой завести весь протест в контролируемое системное русло. Сам Прохоров подтверждает, что его выдвижение выгодно власти. Ведь, например, 20% за Прохорова - это совсем не 20% за Навального. С одной стороны, это заигрывание с либерально настроенной публикой, с другой стороны - по сути, «свой кандидат».

Другой вопрос, что даст это самой власти? По моему, мнению это совершенно поспешное решение, и те, кто выходил на Болотную площадь, совсем не готовы голосовать и поддерживать Прохорова. В то же время и сам протест будет сложно завести в управляемое русло тем же самым Прохоровым. Электорат, на который замахивается Прохоров, достаточно образован и информирован. В любом случае, это для Кремля, конечно, лучше чем ничего.

Алексей Милованов, главный редактор портала «Новый Калининград.Ru»

Вообще, конечно, всё зависит от того, с какой точки зрения глядеть на ситуацию с выдвижением Михаила Прохорова. Если с точки зрения циркового шоу - то, конечно, появление в компании клоунов огнеглотателя-иллюзиониста и канатоходца Тибула нового персонажа, этакого лыжника-гиганта, конечно, разнообразит программу и повеселит зрителей. Тем более что из всех тех актеров, кто выходил на манеж выборов президента в дополнение к традиционной труппе, Прохоров, по крайней мере, не выглядит полностью абсурдно. Не Богданов и не Шаккум.

Если же рассуждать серьезно и рационально, то история с «Правым делом», особенно та ее часть, которая не была на поверхности - с работой технологов в регионах, - показала совершенную неспособность уважаемого бизнесмена и мультимиллиардера к адекватной оценке политической ситуации в стране. Или, что еще хуже, полную подконтрольность кремлевской администрации. Какие именно электоральные группы способен объединить вокруг себя такой кандидат - загадка. Пусть даже он и обещает выпустить Ходорковского сразу после победы на выборах.

Вообще сегодняшнее мега-шоу Владимира Путина в прямом эфире четко показывает, что единственным вариантом, который бы придал выборам в марте осмысленность, было бы немедленное выдвижение в качестве кандидата Алексея Навального. Но он пока что в тюрьме - и на обложке русского «Эсквайра».

Дмитрий Подгорчук, корреспондент телекомпаний РЕН ТВ и 5 канал в Калининградской области

Я ему не верю. Прохорову. Человек, который многие годы был известен в стране лишь по рейтингу «Форбс» и светской хронике ВНЕЗАПНО осознает себя оппозиционером и борцом с режимом? Не верю. Если уж выбирать из наших миллиардеров президента, я бы выбрал Ходорковского - он, по крайней мере, не менял своих убеждений. Да и не миллиардер уже, что тоже приятно. Меня настораживает его прошлая история с "Правым делом". Человек точно так же публично полез в политику и... что? Его обманули коллеги по партии? Съел Кремль? Так просто? С его-то связями и финансовыми ресурсами? Неужели человек с таким опытом не знал, что это возможно и не продумал ответные ходы? Это либо непрофессионализм, либо просто шоу. И в том, и другом случае нет никакой гарантии, что история не повторится, и при малейшем дуновении ветерка Михаил Прохоров опять не сдастся.

Он молодой, обаятельный и вроде бы либерал. Он может оттянуть на себя реально большой процент голосов молодежи и либеральных избирателей. Тех самых, которые, скорее всего, «из вредности» голосовали бы за Зюганова или вовсе бы не голосовали. Он создаст видимость альтернативы, но лишь поможет Путину. Михаил Прохоров не выиграет у Путина. Он сам прекрасно это понимает. Даже человеку с его ресурсами в борьбу за президентское кресло надо вступать за несколько лет, а не за несколько месяцев до выборов. Мне кажется, гораздо больше пользы стране он бы принес, создав (и профинансировав) нормальную партию, в которой бы объединились все те силы, которые собирались на Болотной. А эта партия уже, в свою очередь, могла бы через 4-5 лет «родить» нормального кандидата в президенты - полноценного конкурента Путину.

Игорь Каганцев, Ассоциация малого и среднего бизнеса, заместитель председателя

Опять соперниками Путина на предстоящих президентских выборах будут те, кто совершенно не собирается побеждать - Зюганов, Жириновский, и в этом контексте Михаил Прохоров, конечно, - это светлое пятно. Но, честно говоря, не вижу его в качестве президента нашей страны. Это вариант для так называемого «протестного соревнования», как сейчас голосовали за коммунистов. Но на самом деле голосовали не за коммунистов, а против ЕР. Также и сейчас появилась кандидатура Прохорова, чтобы голосовать против Путина и примкнувших к нему Зюганова и Жириновского.

Конечно, Михаил Прохоров не тот человек, которого хотелось бы видеть в качестве противопоставления Путину. Это вариант на безрыбье, поскольку пока Чуров возглавляет Избирком и следует правилу «Путин всегда прав». При любом раскладе Путин выиграет, даже если в РФ за него ни один человек не проголосует. Голосовать за Прохорова - это, скорее, жест отчаяния. Я бы лично проголосовал за Алексея Навального, это человек, который принципиально не ходит в упряжке.

Станислав Солнцев, директор НП «Калининградское региональное антикоррупционное сообщество экспертов»

Я это вижу следующим образом: само по себе выдвижение Михаила Прохорова носит имиджевый характер, как и его политическая деятельность в целом. У него не получилось стать руководителем «Правого дела». Как все догадываются, его излишняя активность и самостоятельность на этом поприще не понравилась высоким чиновникам из Администрации Президента и в связи с этим его вернули на то место, где он находился ранее. Его политические амбиции как человека достаточно влиятельного были не реализованы. Если говорить честно, Михаил Прохоров мог просто уйти с политической сцены и никогда больше не заниматься политикой, во всяком случае, до смены власти в стране. Но такой вариант бьет по его имиджу, а имидж Прохорова связан в некотором смысле с имиджем его компаний. Он все-таки ключевая медийная фигура. Поэтому единственный вариант для него - продолжать движение в политике. Однако насколько оно будет успешным, все прекрасно понимают: его рейтинг как политического лидера варьируется от 0 до 1%, это мои ощущения. Думаю, все это ему нужно просто для стабилизации своего имиджа, не более того.