Строительство торгового центра «Вестер» на пересечении улиц Литовский вал и 9 апреля стало одной из тем, обсуждаемых во время вчерашней программы «Главный час» в эфире НТРК «Каскад». В настоящее время земельный участок площадью 0,5 га огорожен, местные жители уже подали иск в арбитражный суд.

В ходе телевизионной программы зампредседателя комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации Калининграда Сергей Румянцев сообщил, что все документы застройщика оформлены по правилам. «Акт выбора данного земельного участка был выдан еще в сентябре 2005 года, затем на основании согласований всех структур, в том числе федеральных, в ноябре 2007 года участок был предоставлен под строительство торгового центра. Срок аренды истекает в июле 2012 года. У нас пока нет никаких оснований подавать в суд», - пояснил Сергей Румянцев.

В свою очередь глава Калининграда Александр Ярошук заявил, что единственный вариант не допустить строительства — договориться с застройщиком о переносе места. «В ближайшее время я встречусь с руководством ООО «Патефон», мы предложим им участок в другом районе города, попытаемся найти компромисс», - сообщил Александр Ярошук.

Отметим, что согласно данным регистрирующих органов, гендиректором ООО «Патефон» до середины июля являлся депутат Облдумы Олег Болычев, компания входит в ГК «Вестер».

Добавим, что в конце сентября этого года RUGRAD.EU рассказывал о судебном разбирательстве между организацией инвалидов «Вестер-Ин» и региональным управлением налоговой службы. В ходе разбирательства было установлено, что здание торгового центра на пересечении Невского, Литовского вала и площади Василевского ГК «Вестер» планирует построить за счет средств инвалидов, состоящих в «Вестер-Ин», которым не выплачивается зарплата. Любопытно, что в материалах судебного разбирательства между налоговой и «Вестер-Ин» сообщается, что в соответствии с постановлением администрации Калининграда от 5 августа 2011 года № 1278 ООО «Патефон» был продлен срок аренды земельного участка для строительства до 1 июля 2012 года. Между тем, на сайте администрации данное постановление не опубликовано, а за постановлением №1273 идет сразу постановление №1280.