6Прокуратура затягивает рассмотрение жалоб на неправомерные действия регионального правительства.

Так, 6 октября RUGRAD.EU обратился в прокуратуру с просьбой рассмотреть правомерность действий регионального правительства, которое отказалось раскрывать информацию о получателях субсидий из бюджета на поддержание сельского хозяйства и об объемах такой поддержки, мотивировав свой отказ «коммерческой тайной». При этом эксперты, с которыми проконсультировался RUGRAD.EU, заявляли, что «обязательность раскрытия информации о бюджете за исключением статей, имеющих гриф, установлена бюджетным кодексом. Субсидии на сельское хозяйство никакого грифа не имеют, поэтому информация о них не должна относиться к коммерческой тайне».

Две недели назад RUGRAD.EU в областной прокуратуре сообщили, что проверка по поданной порталом жалобе ведется, и что ее результаты будут доведены до сведения редакции по истечении законодательно определенного месячного срока рассмотрения жалобы, то есть в начале ноября.

Однако когда сроки рассмотрения истекли, пресс-секретарь областной прокуратуры Оксана Пономарева заявила, что поданная RUGRAD.EU жалоба «не рассматривалась, так как не была должным образом зарегистрирована». Как пояснили в пресс-службе облпрокуратуры, оказывается, «недавно» из Генпрокуратуры им была спущена некая директива, согласно которой проверки жалоб, поступивших по электронной почте, предписывалось прекратить (хотя ранее прокуратура регулярно принимала такие обращения), и разрешалось продолжать рассматривать только жалобы, поступающие в бумажном формате либо через интернет-приемную. Стоит отметить, что e-mail областной прокуратуры до сих пор с неизвестной целью указан на ее сайте, а при подаче жалобы через интернет-приемную отсутствует возможность прикрепления сопроводительных материалов, в том числе и документов, являющихся поводом для обращения. Также стоит отметить, что ответ на новую жалобу RUGRAD.EU, по закону, прокуратура будет обязана предоставить через месяц, т. е. не ранее 6 декабря.

Любопытно, что проблемы со своевременным получением ответов от областной прокуратуры на запросы возникли не только у RUGRAD.EU. К примеру, на днях «Новый Калининград» сообщал, что проверка по жалобе издания государственного автономного учреждения (ГАУ) «Центр социальной рекламы и информационных технологий», через которое правительство области выделило региональным СМИ без торгов более 20 млн руб., продлена до декабря, хотя должна была завершиться в конце октября. При этом в прокуратуре не исключили, что сроки проверки могут быть перенесены еще раз. Ранее прокуратура Калининградской области признавала, что распределение денег через ГАУ может привести к целому ряду нарушений при распределении бюджетных средств, поскольку осваивать деньги ГАУ могут «не в рамках процедур, предусмотренных законодательством о размещении заказов».

Также любопытно отметить, что в процессе общения с сотрудниками прокуратуры корреспонденту RUGRAD.EU удалось выяснить, что прокуратура провела собственную проверку по публикации портала о продаже областным правительством 113,3 га земли некой Елене Полозовой, ранее являвшейся директором компании «Дженерал Сателайт-НТ» (принадлежит ЗАО "Корпорация Дженерал Сателайт"), за 5,4 млн руб. Напомним, что с 28 июля, когда состоялись торги, RUGRAD.EU так и не удалось получить комментарий губернатора или правительства о том, с какой целью был продан данный земельный массив, несмотря на обещания властей предоставить соответствующий комментарий. В прокуратуре также не захотели раскрывать информацию о результатах проверки, сообщив, что не практикуют такой тип взаимодействия со СМИ. От ответа на вопрос, может ли быть получена данная информация после официального запроса на бумажном носителе, в прокуратуре уклонились.