Калининградское управление Федеральной антимонопольной службы не смогло доказать, что «Содружество-Соя» является монополистом на рынке услуг по перевалке морскими терминалами нефасованных растительных масел.

Причиной судебного разбирательства стало обращение компании «Морское агентство Авеашип Лтд» (принадлежит Валерию Федотову, Светлане Концевой и Елене Шевляковой), зарегистрированной в Калининграде по адресу Суворова, 40, которая в 2009 году попыталось на выгодных для себя условиях получить доступ к терминалу «Содружество-Соя» в Светлом. Однако владелец терминала выставил «Авеашипу» суровые условия - тариф на оказание терминалом услуг морскому агенту в размере 350 тыс. руб. и плату в 100 тыс. руб. за выдачу пропуска на проезд легкового автомобиля по территории терминала, действительного в течение одного месяца.

В результате «Морское агентство Авеашип Лтд» сделало вывод, что «Содружество Соя» препятствует выходу компании на рынок оказания услуг владельцам судов, занимающихся перевозками растительных масел, в акватории порта Калининград. ФАС провело исследование рынка и согласилось с заявителем.

«Содружество Соя», в свою очередь, подало в суд, где попыталось доказать, что оно вовсе не монополист (то есть не контролирует 100% рынка, как ранее постановило калининградское управление ФАС), и поэтому может выставлять любые цены на свои услуги, не выходя за рамки закона. Между тем, аналитический отчет, подготовленный ФАС, на основании которого «Содружество Соя» была признана монополистом, буквально рассыпался в суде.

«Аналитический отчет не содержит мотивов с документальным их подтверждением, позволивших управлению сделать вывод о том, что общество фактически предоставляет в качестве отдельных, не связанных с реализацией своей продукции, услуги морских терминалов по перевалке нефасованных растительных масел, а также анализа наличия у заявителя реальной способности осуществлять такой вид деятельности. УФАС также не подтверждены правомерность и обоснованность сужения рынка по предоставлению услуг морских терминалов по перевалке исключительно нефасованных растительных масел.

Антимонопольным органом не указаны нормативные требования к услугам по перевалке нефасованных растительных масел как самостоятельным, требующим специального выделения (с учетом технических, технологических либо иных особенностей). Отсутствие взаимозаменяемости спорных услуг не находит ни правового, ни фактического подтверждения. Не доказана УФАС и правильность определения состава хозяйствующих субъектов исследованного им товарного рынка, способных предоставлять спорные услуги и тем самым оказывать воздействие на обращение товара», - констатировал суд и признал выводы ФАС, о том, что «Содружество-Соя» является монополистом, недоказанными.