Споры между банком и заемщиками-физлицами должны рассматриваться по месту регистрации заемщиков, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на обзор судебной практики, подготовленном Высшим арбитражным судом (ВАС).

«Условие кредитного договора о том, что споры по иску банка к заемщику-гражданину рассматриваются судом по месту нахождения банка, нарушает законодательство о защите прав потребителей», - говорится в документе. Таким образом, неважно выступает истцом сам заемщик, отстаивая свои права, или банк - рассматриваться подобные споры могут только по месту регистрации заемщика.

Эксперты полагают, что категоричная позиция, которую занял ВАС, повлечет волну отказов судов общей юрисдикции принимать иски по месту регистрации банков, что в разы увеличит судебные издержки последних.

«Мы имеем представительства и филиалы во всех регионах, сейчас 80% процентов исков подаются по месту регистрации банка, и суды их принимают. После публикации данного обзора ВАС можно ожидать волны отказов судов в принятии таких исков. Раньше один банковский юрист подавал иски сразу по нескольким заемщикам в районный суд по месту регистрации банка, и судьи зачастую рассматривали их вместе, что позволяло получать решения в течение 1,5 часов. Теперь банкам придется содержать больше юристов, которые будут ходить и подавать иски в разные районные суды одного и того же города, что увеличит судебные издержки в разы, а также приведет к росту нагрузки на судей и замедлению рассмотрения споров»,- заявил начальник отдела по возврату просроченной задолженности Райффайзенбанка Владислав Котельников.