Известные эксперты, политики и государственные служащие прокомментировали RUGRAD.EU свое отношение к референдуму по поводу строительства Балтийской АЭС в регионе и ответили на вопрос: готовы ли они лично подписать обращение за проведение референдума, сбор подписей в поддержку которого сейчас ведется.

К примеру, политолог Владимир Абрамов подписывать такие обращение не стал бы.

«Решение сложных технологичных вопросов - это все-таки не предмет массовых волеизъявлений. Есть, конечно, общая установка: надо, чтобы это было максимально безопасно. Вот на этой установке и нужно сосредоточиться. А то, если проводить референдумы, то даже колесо не дали бы придумать, тут же бы заявили, что тут промышленная опасность и все такое прочее. Меня настораживает чрезмерное внимание к данному вопросу наших литовских соседей, которые не стесняются поддерживать местные инициативы, и при этом сами ищут денег на строительство атомной станции», - прокомментировал эксперт.

Отказался ставить свою подпись под обращением сенатор от Калининградской области Николай Власенко. «Для области с экономической зрения АЭС - это большой плюс. Это самый, наверное, крупный проект, 5 млрд евро инвестиций, вряд ли мы проект такого размера сможем сюда затащить. И второй момент - это энергозащищенность региона. Более того, если энергия будет стоить дешевле стоить, чем сегодня, то будет лучше экономике. Это единственный на сегодняшний день продукт, который мы можем продавать на экспорт», - поделился мнением сенатор.

Не стал бы подписывать обращение и вице-премьер правительства Калининградской области Александр Торба. По мнению заместителя председателя правительства, сборщики подписей преследуют «политические цели». «Очевидно, они не заинтересованы в энергетической безопасности Калининградской области и наполнении регионального бюджета. На мой взгляд, конструктивней было бы инициаторам различных политических акций, заинтересованных в энергобезопасности и развитии, взаимодействовать сегодня с Росатомом и правительством области с точки зрения разъяснений, что даст строительство и эксплуатация АЭС, и каким образом минимизировать иски от нахождения АЭС. Решение по строительству уже принято, поэтому какой может быть референдум», - отметил он.

Лидер калининградского отделения «Патриотов России» и депутат Облдумы Михаил Чесалин заявил, что готов подписать обращение за референдум, если оно будет направлено Президенту РФ или его полпреду в СЗФО Николаю Винниченко.

«Я бы подписался, если оно будет адресовано лицу, которое может решить этот вопрос, либо отказом решить этот вопрос проявит свою позицию. К губернатору, в правительство, к Кириенко, Путину я бы обращаться не стал» - отметил Михаил Чесалин. Лидер регионального отделения «Патриотов» также отметил, что такие вопросы как строительство атомной станции «не могут решаться без народного обсуждения».

Готовность подписать обращение за референдум высказал и коллега Михаила Чесалина по региональному парламенту, лидер местного отделения ЛДПР Александр Ветошкин.

«Людей нужно спрашивать не только когда делим портфели и распределяем депутатские места, но и тогда, когда будущее людей и качество жизни людей зависит от какого-то вопроса. Люди должны принимать решения, а не верховные руководители наши», - прокомментировал лидер регионального отделения ЛДПР.

Готов подписать обращение лидер калининградских коммунистов Игорь Ревин. «КПРФ поддерживает идею проведения референдума по Балтийской АЭС. Мы за референдум, но мнения у наших коммунистов по поводу того, как будем голосовать по поводу строительства, делятся», - отметил лидер регионального отделения партии.

Готова подписать обращение по поводу референдума и депутат от «Справедливой России» Наталья Масянова.

«По всем жизненно важным вопросам необходимо проводить референдум. Нельзя, не спросив мнения людей, строить такие стратегические объекты», - пояснила она.

«Строительство столь важного, крупного и неоднозначного объекта — это событие для региона и людей насильно осчастливить нельзя. Прежде чем создавать проект, который касается каждого из нас и даже еще не родившихся наших детей, наверное, если мы все-таки живем в демократическом обществе, нужно спросить мнение тех, кого хотят власти осчастливить, - поддержал коллег по думской оппозиции один из авторов обращения, независимый депутат Соломон Гинзбург. - Власть обязана учитывать мнение большинства граждан. Что касается нынешнего проекта, то отказ от референдума по инициативе ЕР уже дискредитирует само строительство. У людей сложилось впечатление, что речь идет о распиле средств», - пояснил он.