RUGRAD.EU приводит высказывания калининградских политиков, депутатов Облдумы касательно последних событий с региональным отделением партии «Правое дело».

Витаутас Лопата: Я лично предлагал создать фракцию «Правого дела» в Облдуме, в которую предположительно могли войти Рудников, Лопата, Гинзбург, Дорошок и еще пара человек, которые сегодня не являются членами партии. Для этого мы поставили условие: Гинзбург должен отказаться от заработной платы, которую он получает по решению «Единой Росии», по решению фракции большинства. Чтобы все депутаты были материально независимы от партии власти и не прислуживали ей, как это делает Гинзбург. Он отказался. Я, говорит, от зарплаты отказаться не могу. А входить во фракцию с человеком, который ходит на отчет в «Единую Россию» и голосует солидарно с ними... В оппозиционной фракции такой человек быть не может. В результате фракция не была создана.

Дело в том, что Гинзбург проявил себя как хамелеон и как политический провокатор. Видите ли, он считает, что это не такие партийцы. И он является основным инициаторов разгона «Правого дела» в Калининграде, в том числе исключил и меня, а решил туда включить каких-то других партийцев. Ну, с таким диктатором находится в «Правом деле» я не хочу. Потому что это антидемократичные действия. Он полностью растоптал все демократические принципы. Если он будет изгнан из партии, а я думаю, что это случится, когда не получит никаких результатов своими подходами, тогда может я и вернусь в партию «Правое дело», если она будет демократической и либеральной.

Сегодня я смотрю, что Прохоров принимает диктаторские решения. Он не только разогнал наше отделение, но еще и в отделение в Санкт-Петербурге. Потом меня не устраивают некоторые высказывания Прохорова. Я удивляюсь, почему съезд вообще разрешил ему диктаторские методы и возможность принимать единоличные решения по составу партии.

Соломон Гинзбург: Я очень признателен моему товарищу по Облдуме Лопате, за то, что он меня позабавил. У меня, конечно, нет такого опыта либерального партийного строительства, как у него. В отличие от него я не состоял в шести партиях за последние 10 лет. Поэтому видимо у него больший опыт человечности и либерализма. Правда мне непонятно, почему он приходил в конце июня и предлагал мне спешно возглавить фракцию «Правого дела» в Облдуме, я же наоборот предлагал подождать до выборов в Госдуму. Думаю, что за это время Михаил Цикель как титан калининградского политического ландшафта чем-то нашего «принципиального» Витаутаса заинтересовал. Мне странно слышать эти упреки, потому что именно кумир Витаутаса Цикель присутствовал на съезде 25 июня, а не Гинзбург, то есть именно Цикель наделил Михаила Прохорова таким «диктаторскими» полномочиями, как считает Лопата, позволив распустить местное отделение.

Конечно, всерьез эти стенания моего товарища по Думе я не воспринимаю. Я не обижаюсь на эти демарши и истерики, хотя это не по-мужски, и напротив готов протянуть ему руку и предложить войти в общий список, чтобы работать вместе над демонтажом политический монополии «Единой России». Что касается моей зарплаты то, конечно, ничего подобного не было. Свою зарплату я получаю от моих налогоплательщиков, из областного бюджета и не из партийных взносов в «Единой России». И зарплату мне платят потому, что я участвовал в выборах на должность заместителя председателя комитета по международным отношениям. Я считаю, что разбираюсь в этом. Кстати именно Лопата предлагал мою кандидатуру.

А в целом поменьше истерик, больше дела. Витаутаса я видел бы в составе партии «Правое дело», если он действительно хочет оппонировать «Единой России», а не поливать за глаза грязью своих товарищей.