Администрации Калининграда вновь не удалось расторгнуть в судебном порядке договор аренды земельного участка с компанией «Грандстрой». Об этом корреспонденту RUGRAD.EU рассказала руководитель инициативной группы по защите Ялтинского парка Татьяна Панкратьева.

Напомним, комитет муниципального имущества и земельных ресурсов города уже пытался признать ничтожным договор аренды в Арбитражном суде Калининградской области, однако потерпел неудачу. Причиной отказа тогда послужило то, что суд признал комитет ненадлежащим истцом по делу.

Не согласившись с таким исходом, комитет подал апелляционную жалобу в 13 Арбитражный Апелляционный суд в Санкт-Петербурге. Однако апелляционный суд, как рассказала Татьяна Панкратьева, согласился с доводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменений. При этом на самом судебном заседании в качестве заинтересованных лиц присутствовали только представители застройщика и защитников зеленых зон. Представители комитета муниципального имущества и земельных ресурсов на заседании так и не появились.

«Александр Ярошук всегда говорил, что он за граждан, что он пойдет во все суды. Значит, логично предположить, что городу сейчас надо выходить как надлежащему истцу с иском к компании «Грандстрой», - пояснила Татьяна Панкратьева.

Как ранее сообщал RUGRAD.EU, после проигрыша в суде первой инстанции глава города Александр Ярошук посоветовал жителям пойти на соглашение с «Грандстроем», который взамен на возможность продолжать строительство взял бы на себя обременение по благоустройству территории. «Боюсь, что очередной поход в суд закончится также ничем, а застройщик откажется идти с нами на подписание инвестиционного договора почти на 60 млн руб., и в результате мы получим еще один многоэтажный дом, плюс торговые центры и нечищеный пруд, неблагоустроенную территорию, старую теплоцентраль и не обновленный фасад «дома с оленем». Тогда решение этих вопросов ляжет на плечи города и самих жителей, а денег в бюджете на это нет», - сообщал глава города. Однако «ялтинцы» от предложенного соглашения отказались, потребовав от властей города продолжить судебную тяжбу по разрыву договора.