Перевозчикам не удалось доказать, что Владимир Гренц и «КенигТрансАвто» нарушали конкурсное законодательство

Фото rugrad.eu

УФАС РФ по Калининградской области прекратило рассмотрение антимонопольного дела против регионального министерства развития инфраструктуры.

Напомним, дело было возбуждено по жалобам автокомпаний «Тотем», «Зеленоградск-Транс-5» и «Евролайн». Антимонопольщики, в частности, подозревали министерство в том, что при разработке и утверждении конкурсной документации по тендерам на право заключения договоров об организации регулярных автобусных пассажирских перевозок был установлен ряд требований к участникам, которые ограничивали доступ к конкурсу. Стоит отметить, что на тот момент разработкой конкурсной документации занимался департамент развития транспортного комплекса министерства, который возглавлял Владимир Гренц. При этом одним из участников данного конкурса была компания «КенигТрансАвто», возглавляемая супругой Владимира Гренца Эллой Гренц, а в конкурсную комиссию входили подчиненные Владимира Гренца.

Тем не менее, как сообщил RUGRAD.EU генеральный директор ООО «Тотем» Евгений Василевицкий, УФАС прекратило дело, поскольку посчитало, что нарушения министерством допущены не были. Тем не менее, генеральный директор «Тотема» с таким решением не согласен и, более того, считает, что УФАС в данном деле была «ангажирована»

«Законом сказано, что запрещается создавать более выгодные условия для участника при проведении аукционов, в том числе и путем предоставления приоритетного доступа к информации. Мы считаем, что в компании «КенигТрансАвто», которой руководит супруга бывшего начальника департамента, заранее знали, какие будут условия конкурсной документации и какие будут критерии отбора, и могли заранее подготовиться: купить необходимые автобусы и т. д. Понятно, что Владимир Гренц сообщил жене, какие будут критерии отбора», - пояснил Евгений Василевицкий.

Однако эти доводы руководителя автокомпании УФАС отклонило и потребовало доказательств. «Мы объясняли, что они муж и жена. Соответственно, неужели начальник департамента, фактически являясь владельцем этого предприятия, не был заинтересован, чтобы предприятие победило на конкурсе? Неужели он не передал информацию своей жене? Но мы же дома у них жучки не расставляли...», - рассуждает Евгений Василевицкий.

Он также рассказал, что его компания намеревается оспаривать решения региональной антимонопольной службы как у федеральных антимонопольщиков, так и в арбитражном суде.