МУП «Калининградтеплосеть» удалось избавиться от штрафа в 300 тыс. руб, наложенным на него региональным УФАС. Напомним, антимонопольное управление оштрафовало муниципальное предприятие за то, что то своевременно не предоставило запрашиваемую УФАС информацию. При этом, как сообщало антимонопольное управление, директор предприятия был заранее проинформирован о запланированной ведомством проверке и о необходимости подготовить соответствующую документацию.

Несогласная с наложением штрафа «Калининградтеплосеть» обратилась в арбитражный суд Калининградской области с целью оспорить решение УФАС. В своем заявлении предприятие указало, что управление необоснованно привлекло его к ответственности, поскольку часть документов была проверяющим предоставлена. Кроме того, по мнению МУПа, не было учтено то, что документы, которые были потребованы в ходе проверки, предоставляются в течение трех рабочих дней с момента вручения требования.

Изучив материалы дела, суд установил, что проверка в отношении «Калининградтеплосети» была назначена приказом руководителя регионального УФАС и должна была проводиться в период с 13 по 29 декабря 2010 года. Одним из пунктов этого приказа был установлен перечень документов, которые МУП должен был предоставить в антимонопольный орган для проверки, при этом предприятие было заранее извещено о проведении проверки. 27 декабря руководителю предприятия от сотрудников управления было направлено требование о предоставлении необходимой информации. Однако 28 декабря эта информация так и не была предоставлена, из-за чего 30 декабря антимонопольщики составили соответствующий протокол, и МУП был оштрафован.

В результате суд решил требования «Калининградтеплосети» удовлетворить. В своем решении суд указал, что УФАС неправомерно установило датой предоставления документов 28 декабря, в то время как само потребовало их у предприятия только 27 декабря. При этом перечень документов, которые требовали антимонопольщики, был шире перечня, указанного в приказе, на основе которого проводилась проверка. Суд посчитал, что при таких обстоятельствах, МУП был привлечен к ответственности неправомерно. В результате суд признал в своем решении постановление УФАС незаконным и отменил его.