Банк «Зенит» может потерять 166 млн руб. на банкротстве калининградского заемщика
Арбитражный суд Калининградской области отказал банку «Зенит» в удовлетворении жалобы по поводу бездействия конкурсного управляющего «Твинс-Калининград» Сергея Брикле, не принявшего меры по оспариванию в судебном порядке договора поручительства, заключенного в начале 2010 года между «Твинс-Калининград» (выступавшей в роли поручителя) и голландской компанией «С.Р.Р.Б.В.», что привело к включению в реестр кредиторской задолженности С.Р.Р.Б.В. в размере 1,37 млрд руб. Сам конкурсный управляющий отметил в суде, что оспаривание договора поручительства привело бы к затягиванию процедуры банкротства и расчета с кредиторами.
«Компания С.Р.Р.Б.В. в силу преобладающего количества голосов от общего числа голосов кредиторов блокирует принятие собранием кредиторов любых невыгодных для себя решений. Включение в реестр кредиторов этой компании влечет за собой убытки для банка. В случае ее исключения стоимость имущества должника позволила бы удовлетворить в полном объеме все его обязательства», - отмечали в ходе судебного разбирательства представители банка.
Согласно материалам дела по банкротству «Твинс-Калининград» (компания признана банкротом и конкурсное производство начато в июле минувшего года), на момент сделки поручительства компания была должна банку «Зенит» 166,2 млн руб., компании «Инком-Лада» 59,2 млн руб. и компании «Авто Трейд» 1,8 млн руб. Также в число кредиторов вошла ФНС № 9 по Калининграду.
Отметим, что попытка отстранения конкурсного управляющего была не первой инициативой банка по исключению из списка кредиторов компании «С.Р.Р.Б.В.».
Так, по сведениям банка, расчеты по долгу, поручителем по которому выступило «Твинс-Калининград», уже были произведены. 75% долей кипрской компании «Лугран Энтерпрайзис Лимитед», которой принадлежит 100% «Твинс-Калининград», было передано «С.Р.Р.Б.В.» по тем же обязательствам, за которые позже поручилось «Твинс-Калининград». Из этого представители банка сделали вывод, что сделка поручительства может быть классифицирована как подозрительная и заключенная с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов «Твинс-Калининград». Однако суд счел предоставленные банком сведения недостаточными доказательствами и инициативу отклонил.
Из материалов иных судебных разбирательств с участием «Твинс-Калининград» видно, что по состоянию на начало 2009 года в собственности компании был земельный участок под существующим зданием технического обслуживания автомобилей, площадью 9595 кв.м на Московском проспекте, 258 в Калининграде, где и зарегистрирована компания. Согласно данным ЕГРЮЛ, сферой деятельности компании было заявлено техническое обслуживание и ремонт автотранспорта. По данным системы СПАРК, компания также занималась сдачей собственного недвижимого имущества внаем.