ФАС признало плату за похоронные услуги МУП «Альта» экономически необоснованной
УФАС РФ по Калининградской области завершило рассмотрение антимонопольного дела против МУП «Альта», оказывающего гражданам услуги по захоронению на кладбище по проспекту Мира. Как сообщает пресс-служба регионального антимонопольного управления, расследование дела показало, что «Альта», занимая доминирующее положение на рынке организации похорон и связанных с этим услуг, экономически необоснованно назначило плату за оказание услуги захоронения в родственную могилу, а также плату за оказание услуги приемщика заказов.
Антимонопольщики установили, что предприятием при назначении размера платы за захоронение в родственную могилу были применены завышенные нормативы. В результате таких действий «Альты» обратившиеся за услугой граждане оплачивали фактически не понесенные МУПом затраты. Кроме того, «Альта» не смогла надлежащим образом подтвердить антимонопольному управлению обоснованность стоимости услуги приемщика заказов в размере 630 рублей.
В настоящее время региональным УФАС рассматривается вопрос о привлечении к административной ответственности лиц, виновных в этом правонарушении. Кроме того, антимонопольщики пришли в выводу о необходимости анализа обоснованности размера платы по захоронению на других городских кладбищах (Балтийскому шоссе и в п. Сазоновка). К проверке планируется приступить уже в марте.
Напомним, УФАС возбудило антимонопольное дело против «Альты» в начале декабря 2010 года по жалобе одной из жительниц Калининграда, которая жаловалась на действия компании, «связанные с навязыванием похоронных услуг».
Также отметим, что «Альта» не в первый раз попадает в поле зрения УФАС. В начале 2010 года пресс-служба ФАС сообщала, что благодаря «порядку осуществления погребения и организации похоронного дела», утвержденному решением совета депутатов Калининграда, МУП «Альта» получила необоснованные преимущества на данном рынке услуг. Тогда ФАС обязала совет депутатов Калининграда привести «Порядок» в соответствие с законодательством до 1 июня, однако поскольку это не было сделано в срок, ведомство оштрафовало окрсовет на 100 тыс. руб.
