Суд обязал «Автотор» заменить автомобиль ненадлежащего качества
Суд обязал компанию «Автотор» заменить жительнице Калининградской области некачественный автомобиль. Как сообщает пресс-служба суда Ленинградского района, в суд обратилась жительница области с иском к ЗАО «Автотор-Менеджмент» о замене автомобиля ненадлежащего качества, произведенного этой компанией, а также о взыскании неустойки в размере 95,2 тыс. руб. и компенсации морального вреда в сумме 30 тыс. руб.
В своем иске заявительница указала, что в конце ноября 2008 года она приобрела автомобиль марки Chevrolet у ООО «Балтийский Автомобильный Альянс» за 417 тыс. руб. Однако уже в первые месяцы после покупки стали выявляться недостатки в его работе — к примеру, покупательницу беспокоил стук в двигателе. Однако при техосмотре сотрудники сервисного центра утверждали, что двигатель работал без замечаний. К июлю 2010 года дефект стал сильно выраженным и истица обратилось к продавцам с требованием провести гарантийный ремонт. При разборке двигателя был обнаружен ряд недостатков. Автомобиль поместили в сервисный центр компании «Балтийский Автомобильный Альянс», однако ремонт его не проводили, так как не было запасных частей. На свои требования ускорить ремонт автомобиля ответов покупательница не получала.
В сентябре истица забрала так и не отремонтированный автомобиль с неохраняемой стоянки продавца и обратилась в суд с требованием к производителю о замене автомобиля. Суд требования посчитал обоснованными и обязал «Автотор-Менеджмент» заменить автомобиль на точно такой же. Кроме того, он обязал компанию выплатить покупательнице неустойку в размере 30 тыс. руб и компенсацию морального вреда в сумме 7 тыс. руб. Компания также должна будет уплатить в бюджет Калининграда штраф в 227 тыс. руб за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и 7,9 тыс. руб. в качестве госпошлины.
В своем иске заявительница указала, что в конце ноября 2008 года она приобрела автомобиль марки Chevrolet у ООО «Балтийский Автомобильный Альянс» за 417 тыс. руб. Однако уже в первые месяцы после покупки стали выявляться недостатки в его работе — к примеру, покупательницу беспокоил стук в двигателе. Однако при техосмотре сотрудники сервисного центра утверждали, что двигатель работал без замечаний. К июлю 2010 года дефект стал сильно выраженным и истица обратилось к продавцам с требованием провести гарантийный ремонт. При разборке двигателя был обнаружен ряд недостатков. Автомобиль поместили в сервисный центр компании «Балтийский Автомобильный Альянс», однако ремонт его не проводили, так как не было запасных частей. На свои требования ускорить ремонт автомобиля ответов покупательница не получала.
В сентябре истица забрала так и не отремонтированный автомобиль с неохраняемой стоянки продавца и обратилась в суд с требованием к производителю о замене автомобиля. Суд требования посчитал обоснованными и обязал «Автотор-Менеджмент» заменить автомобиль на точно такой же. Кроме того, он обязал компанию выплатить покупательнице неустойку в размере 30 тыс. руб и компенсацию морального вреда в сумме 7 тыс. руб. Компания также должна будет уплатить в бюджет Калининграда штраф в 227 тыс. руб за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и 7,9 тыс. руб. в качестве госпошлины.
