«Лада-Сервис» не смогла победить в суде экс-гендиректора своего дилера «Преголь-Лада»
ОАО «Лада-Сервис» не смогла победить в суде бывшего генерального директора своего автодилера ОАО «Преголь-Лада» Андрея Гурьянова. Компания пыталась обязать экс-директора через суд вернуть печать «Преголь-Лады», ее балансы с 2007 по 2009 год, а также другие документы, относящиеся к хозяйственной деятельности предприятия за то время, что Андрей Гурьянов занимал руководящий пост.
В качестве доказательства, что документы находятся у экс-гендиректора, компании «Преголь-Лада» и «Лада-Сервис» указали то, что вступив в должность в 2007 году, Андрей Гурьянов не заявлял об отсутствии у «Преголь-Лады» необходимых для ее деятельности документов.
По мнению истцов, документы не переданы новому директору предприятия незаконно. Однако рассмотрев дело, арбитражный суд Калининградской области решил, что из материалов дела невозможно установить, входило ли в обязанности Андрея Гурьянова обеспечение сохранности печати и всех документов, поскольку это не прописано в уставе общества. Суд также посчитал, что истцами не предоставлены доказательства, что именно у бывшего руководителя находились печать и документы «Преголь-Лады», а также что они находятся у него до сих пор.
В результате арбитражный суд области отказал компаниям «Лада-Сервис» и «Преголь-Лада» в удовлетворении их требований к Андрею Гурьянову.
Напомним, в июле этого года Андрей Гурьянов заявил о попытке рейдерского захвата автосервиса. По его словам, его бывший заместитель Павел Корчагин с группой «совершенно незнакомых» лиц «зашли в кабинет и попытались незаконно возглавить предприятие, предъявив решение несуществующего совета директоров». Сам Павел Корчагин утверждал, что он действительно новый гендиректор предприятия, которому незаконно препятствует Андрей Гурьянов. В головной компании, дилерском холдинге ОАО «Лада-Сервис», также подтверждали его полномочия. Андрей Гурьянов попытался доказать в суде, что он был смещен со своего поста незаконно, однако суд принял сторону «Преголь-Лады», постановив, что решение о назначении нового директора было принято законным составом директоров компании.
В качестве доказательства, что документы находятся у экс-гендиректора, компании «Преголь-Лада» и «Лада-Сервис» указали то, что вступив в должность в 2007 году, Андрей Гурьянов не заявлял об отсутствии у «Преголь-Лады» необходимых для ее деятельности документов.
По мнению истцов, документы не переданы новому директору предприятия незаконно. Однако рассмотрев дело, арбитражный суд Калининградской области решил, что из материалов дела невозможно установить, входило ли в обязанности Андрея Гурьянова обеспечение сохранности печати и всех документов, поскольку это не прописано в уставе общества. Суд также посчитал, что истцами не предоставлены доказательства, что именно у бывшего руководителя находились печать и документы «Преголь-Лады», а также что они находятся у него до сих пор.
В результате арбитражный суд области отказал компаниям «Лада-Сервис» и «Преголь-Лада» в удовлетворении их требований к Андрею Гурьянову.
Напомним, в июле этого года Андрей Гурьянов заявил о попытке рейдерского захвата автосервиса. По его словам, его бывший заместитель Павел Корчагин с группой «совершенно незнакомых» лиц «зашли в кабинет и попытались незаконно возглавить предприятие, предъявив решение несуществующего совета директоров». Сам Павел Корчагин утверждал, что он действительно новый гендиректор предприятия, которому незаконно препятствует Андрей Гурьянов. В головной компании, дилерском холдинге ОАО «Лада-Сервис», также подтверждали его полномочия. Андрей Гурьянов попытался доказать в суде, что он был смещен со своего поста незаконно, однако суд принял сторону «Преголь-Лады», постановив, что решение о назначении нового директора было принято законным составом директоров компании.
