Начальник строительства ФОКов взыскал с «Лада Инжиниринг» зарплату и компенсацию
ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компании», подрядчик на строительстве физкультурно-оздоровительных комплексов в Калининградской области, окончательно проиграл в суде своему бывшему начальнику строительства А. Б. Пономарёву. Как следует из кассационного определения Калининградского областного суда от 1 декабря 2010 года, компания перестала выплачивать зарплату руководителю с февраля 2010 года «в связи с отсутствием денежных средств на предприятии». В связи с этим 29 апреля 2010 года Пономарёв подал заявление об увольнении по собственному желанию.
Районный суд признал правоту начальника строительства и вынес решение о взыскании невыплаченной зарплаты и компенсации за неиспользованный отпуск. ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компании» подало кассационную жалобу. Областной суд в основном согласился с решением Ленинградского районного суда, но постановил увеличить выплату компенсации за неиспользованный отпуск.
Суд не принял во внимание доводы работодателя о том, что Пономарёву выплачивалась не только зарплата, но и компенсации за использование собственного автомобиля, стоимости топлива и расходов на сотовую связь. В определении суда отдельно отмечается, что фактическая зарплата, выдаваемая на руки начальнику строительства, отличалась от той суммы, с которой фирмой начислялся налог на доходы физического лица (НДФЛ).
В должности начальника строительства физкультурно-оздоровительного комплекса в А. Б. Пономарёв работал с 1 января 2009 года по 4 мая 2010 года.
Решение суда вступило в законную силу.
Районный суд признал правоту начальника строительства и вынес решение о взыскании невыплаченной зарплаты и компенсации за неиспользованный отпуск. ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компании» подало кассационную жалобу. Областной суд в основном согласился с решением Ленинградского районного суда, но постановил увеличить выплату компенсации за неиспользованный отпуск.
Суд не принял во внимание доводы работодателя о том, что Пономарёву выплачивалась не только зарплата, но и компенсации за использование собственного автомобиля, стоимости топлива и расходов на сотовую связь. В определении суда отдельно отмечается, что фактическая зарплата, выдаваемая на руки начальнику строительства, отличалась от той суммы, с которой фирмой начислялся налог на доходы физического лица (НДФЛ).
В должности начальника строительства физкультурно-оздоровительного комплекса в А. Б. Пономарёв работал с 1 января 2009 года по 4 мая 2010 года.
Решение суда вступило в законную силу.
