12:56
Подрядчик строительства ФОКов в Гусеве и Светлогорске проиграл RUGRAD.EU в судебном разбирательстве
Фото arbitr.ru
ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации сайта RUGRAD.EU о защите деловой репутации юридического лица.
Истец в своем заявлении сослался на то, что 30 июня 2010 года на сайте RUGRAD.EU был размещен материал «СКП расследует дело о хищении бюджетных средств при строительстве ФОКа в Гусеве». В материале сообщалось, «что в ноябре 2008 года между администрацией Светлогорска и генеральным подрядчиком «Лада Инжиниринг» был заключен муниципальный контракт. Согласно условиям контракта, генподрядчик предоставил копию договора страхования гражданской ответственности и соответствующий страховой полис на сумму около 10 млн руб. Указанная сумма была перечислена на счет генподрядчика из средств областного бюджета. Однако следствие установило, что договор и полис были сфальсифицированы генподрядчиком с целью хищения денежных средств областного бюджета в размере свыше 10 млн руб. При этом обусловленные контрактом строительные работы также не производились».
В «Лада Инжиниринг Инвест Компани» посчитали, что данные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию компании. Истец просил опубликовать опровержение, а также взыскать с ответчика государственную пошлину и издержки, связанные с участием в судебном процессе.
Администрация RUGRAD.EU предоставила отзыв, в котором сослалась на то, что опубликованная информация «является цитатами из официальных сообщений органов власти», были представлены распечатки с сайта регионального управления СКП.
Представитель следственного управления Марианна Андрюшина пояснила, что уголовное дело было возбуждено по факту нарушения, и в настоящее время его расследование продолжается, отметив, что в распространенном пресс-релизе наименование генерального подрядчика не употреблялось.
Арбитражный суд пришел к выводу, что информация, размещенная на сайте RUGRAD.EU является воспроизведением информации, распространенной пресс-службой управления СКП по Калининградской области, в связи с чем ответчик не может нести ответственности. С ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 тыс. руб.
Истец в своем заявлении сослался на то, что 30 июня 2010 года на сайте RUGRAD.EU был размещен материал «СКП расследует дело о хищении бюджетных средств при строительстве ФОКа в Гусеве». В материале сообщалось, «что в ноябре 2008 года между администрацией Светлогорска и генеральным подрядчиком «Лада Инжиниринг» был заключен муниципальный контракт. Согласно условиям контракта, генподрядчик предоставил копию договора страхования гражданской ответственности и соответствующий страховой полис на сумму около 10 млн руб. Указанная сумма была перечислена на счет генподрядчика из средств областного бюджета. Однако следствие установило, что договор и полис были сфальсифицированы генподрядчиком с целью хищения денежных средств областного бюджета в размере свыше 10 млн руб. При этом обусловленные контрактом строительные работы также не производились».
В «Лада Инжиниринг Инвест Компани» посчитали, что данные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию компании. Истец просил опубликовать опровержение, а также взыскать с ответчика государственную пошлину и издержки, связанные с участием в судебном процессе.
Администрация RUGRAD.EU предоставила отзыв, в котором сослалась на то, что опубликованная информация «является цитатами из официальных сообщений органов власти», были представлены распечатки с сайта регионального управления СКП.
Представитель следственного управления Марианна Андрюшина пояснила, что уголовное дело было возбуждено по факту нарушения, и в настоящее время его расследование продолжается, отметив, что в распространенном пресс-релизе наименование генерального подрядчика не употреблялось.
Арбитражный суд пришел к выводу, что информация, размещенная на сайте RUGRAD.EU является воспроизведением информации, распространенной пресс-службой управления СКП по Калининградской области, в связи с чем ответчик не может нести ответственности. С ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 тыс. руб.
