«Сбербанку» не удалось зарегистрировать право собственности на дом в Зеленоградске
«Сбербанк» обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации Зеленоградского городского поселения о признании законной самовольной перепланировки жилого дома, расположенного в Зеленоградске на улице Гагарина, 2, сохранении дома в перепланированном состоянии, а также признании за банком права собственности.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в соответствии с договором залога по кредитному договору, заключенному в 2006 году, житель Калининграда предоставил в залог банку жилой дом. В июне 2007 года Ленинградский районный суд Калининграда взыскал с гражданина задолженность по кредитному договору, взыскание было обращено на дом в Зеленоградске.
В январе 2009 года банком было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом общей площадью 304,8 кв. м. В ходе оформления права собственности выяснилось, что жилой дом без наличия каких-либо разрешительных документов был перепланирован, и теперь его площадь составляет 612,2 кв. м. Здание было построено как одноквартирный шестикомнатный двухэтажный дом с подвалом. При реконструкции был дополнительно устроен мансардный этаж, пристроена автостоянка и крыльца входов.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием доказательств того, что жилой дом в перепланированном и переустроенном состоянии не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В материалах дела отсутствовали заключения о соответствии выполненных работ санитарно-эпидемиологическим требованиям и правилам пожарной безопасности.
«Сбербанк» не согласился с решением и обжаловал его в 13 арбитражном суде Санкт-Петербурга, однако тот подтвердил правоту суда первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в соответствии с договором залога по кредитному договору, заключенному в 2006 году, житель Калининграда предоставил в залог банку жилой дом. В июне 2007 года Ленинградский районный суд Калининграда взыскал с гражданина задолженность по кредитному договору, взыскание было обращено на дом в Зеленоградске.
В январе 2009 года банком было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом общей площадью 304,8 кв. м. В ходе оформления права собственности выяснилось, что жилой дом без наличия каких-либо разрешительных документов был перепланирован, и теперь его площадь составляет 612,2 кв. м. Здание было построено как одноквартирный шестикомнатный двухэтажный дом с подвалом. При реконструкции был дополнительно устроен мансардный этаж, пристроена автостоянка и крыльца входов.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием доказательств того, что жилой дом в перепланированном и переустроенном состоянии не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В материалах дела отсутствовали заключения о соответствии выполненных работ санитарно-эпидемиологическим требованиям и правилам пожарной безопасности.
«Сбербанк» не согласился с решением и обжаловал его в 13 арбитражном суде Санкт-Петербурга, однако тот подтвердил правоту суда первой инстанции.
