«Судоремонт-Запад» не смог отсудить у бывшего генерального директора 8,7 млн руб.
ОАО «Судоремонт-Запад» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к бывшему директору общества Сергею Киселеву о взыскании убытков на сумму 8,7 млн руб. Истец в своей жалобе указал, что ответчик, исполняя обязанности генерального директора общества, не принял мер по устранению убытков предприятия.
Как поясняется в жалобе, предприятие предоставило по договору аренды нежилые строения ООО «Светловская судоремонтная компания» по ставке 18,5 тыс. у. е. в год и ООО «Светловский судоремонт» по ставке 34,3 тыс. у. е. и 11,7 тыс. у. е. в год. При этом 9 июля 2007 года предприятие заключило договор, согласно которому арендовало земельный участок, на котором находились данные строения, у агентства по имуществу Калининградской области. Арендная плата за данный участок в 2007 году составила 6,9 млн руб., а в 2008 году - 7,8 млн руб. Разница между получаемой и оплачиваемой обществом суммами по договорам аренды за период со 2 июня 2008 года по 18 ноября 2008 года составила 8,7 млн руб. (разность между 2,1 млн руб. полученной платы и 10,9 млн руб. уплаченной аренды). Предприятие считает, что Сергей Киселев не предпринял мер по устранению данных убытков для предприятия. Истец также указал в жалобе, что директором и соучредителем «Светловской судоремонтной компании» является дочь Сергея Киселева - Олеся Киселева, а учредителем и директором «Светловского судоремонта» является племянник бывшего гендиректора - Вадим Собко.
Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, указав, что он обращался к арендаторам с предложением увеличить плату, однако те ответили отказом. При этом он подчеркнул, что у директора предприятия отсутствует право расторгнуть или изменить договоры аренды в одностороннем порядке.
Изучив материалы дела, суд посчитал, что истцом не предоставлены доказательства возможности сдать в аренду нежилые помещения на более выгодных условиях. При этом суд учитывает, что данные договоры аренды заключены не ответчиком, поскольку он был назначен на свою должность уже после их заключения. Довод истца о том, что арендаторами являлись родственники генерального директора, суд посчитал не имеющим значения. Таким образом, суд решил, что убытки были причинены предприятию не в силу действий Сергея Киселева, а в процессе обычной хозяйственной деятельности. Исходя из этого, в удовлетворении иска ОАО «Судоремонт-Запад» было отказано.
Как поясняется в жалобе, предприятие предоставило по договору аренды нежилые строения ООО «Светловская судоремонтная компания» по ставке 18,5 тыс. у. е. в год и ООО «Светловский судоремонт» по ставке 34,3 тыс. у. е. и 11,7 тыс. у. е. в год. При этом 9 июля 2007 года предприятие заключило договор, согласно которому арендовало земельный участок, на котором находились данные строения, у агентства по имуществу Калининградской области. Арендная плата за данный участок в 2007 году составила 6,9 млн руб., а в 2008 году - 7,8 млн руб. Разница между получаемой и оплачиваемой обществом суммами по договорам аренды за период со 2 июня 2008 года по 18 ноября 2008 года составила 8,7 млн руб. (разность между 2,1 млн руб. полученной платы и 10,9 млн руб. уплаченной аренды). Предприятие считает, что Сергей Киселев не предпринял мер по устранению данных убытков для предприятия. Истец также указал в жалобе, что директором и соучредителем «Светловской судоремонтной компании» является дочь Сергея Киселева - Олеся Киселева, а учредителем и директором «Светловского судоремонта» является племянник бывшего гендиректора - Вадим Собко.
Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, указав, что он обращался к арендаторам с предложением увеличить плату, однако те ответили отказом. При этом он подчеркнул, что у директора предприятия отсутствует право расторгнуть или изменить договоры аренды в одностороннем порядке.
Изучив материалы дела, суд посчитал, что истцом не предоставлены доказательства возможности сдать в аренду нежилые помещения на более выгодных условиях. При этом суд учитывает, что данные договоры аренды заключены не ответчиком, поскольку он был назначен на свою должность уже после их заключения. Довод истца о том, что арендаторами являлись родственники генерального директора, суд посчитал не имеющим значения. Таким образом, суд решил, что убытки были причинены предприятию не в силу действий Сергея Киселева, а в процессе обычной хозяйственной деятельности. Исходя из этого, в удовлетворении иска ОАО «Судоремонт-Запад» было отказано.
