«Сбербанк» необоснованно взимал комиссию при уплате неналоговых платежей
Фото lenta.ru
Региональное управление ФАС признало виновным «Сбербанк России» в нарушении антимонопольного законодательства. Как сообщает пресс-служба управления, поступили жалобы от граждан, проживающих в Калининграде и Светлом, на взимание банком комиссии при уплате неналоговых платежей в размере 30 руб. за каждую квитанцию.
Рассмотрев жалобы, управление ФАС установило, что с марта прошлого года в Калининградской области «Сбербанком» введены следующие ставки комиссионного вознаграждения за перевод неналоговых платежей: 3% от общей суммы, минимум 30 руб, максимум 2 тыс. руб. Сам факт взимания комиссии не является незаконным, однако, «Сбербанк» не смог доказать обоснованность установленного тарифа. На стадии рассмотрения жалоб, ответчик вообще не предоставил обоснования, сославшись на то, что действующее законодательство не устанавливает требований к разработке методик.
Тем не менее, уже после возбуждения дела «Сбербанк» предоставил расчетное обоснование, что свидетельствует об его отсутствии на момент рассмотрения жалоб. Две методики расчета, предоставленные банком, противоречили друг другу. Банк также не смог предоставить надлежащих доказательств, что величина затрат на прием и перечисление платежей растет пропорционально увеличению суммы платежа Не был обоснован и диапазон тарифа: от 30 до 2 тыс. руб. Кроме того, не был разработан отдельный тариф на неналоговые платежи, которые принимались через платежные терминалы, в то время как затраты на платеж через кассу и терминал отличаются по своей структуре.
Рассмотрев жалобы, управление ФАС установило, что с марта прошлого года в Калининградской области «Сбербанком» введены следующие ставки комиссионного вознаграждения за перевод неналоговых платежей: 3% от общей суммы, минимум 30 руб, максимум 2 тыс. руб. Сам факт взимания комиссии не является незаконным, однако, «Сбербанк» не смог доказать обоснованность установленного тарифа. На стадии рассмотрения жалоб, ответчик вообще не предоставил обоснования, сославшись на то, что действующее законодательство не устанавливает требований к разработке методик.
Тем не менее, уже после возбуждения дела «Сбербанк» предоставил расчетное обоснование, что свидетельствует об его отсутствии на момент рассмотрения жалоб. Две методики расчета, предоставленные банком, противоречили друг другу. Банк также не смог предоставить надлежащих доказательств, что величина затрат на прием и перечисление платежей растет пропорционально увеличению суммы платежа Не был обоснован и диапазон тарифа: от 30 до 2 тыс. руб. Кроме того, не был разработан отдельный тариф на неналоговые платежи, которые принимались через платежные терминалы, в то время как затраты на платеж через кассу и терминал отличаются по своей структуре.
