28 сентября
"КД авиа" отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава
Компании «КД авиа» отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава.
ОАО «КД авиа» обратилось в суд с жалобой, попросив признать незаконными действия судебного пристава отдела по особым производствам регионального управления федеральной службы судебных приставов по составлению акта изъятия и передачи арестованного имущества авиакомпании.
Напомним, арест был наложен на 25 автотранспортных средств, платную автостоянку «КД авиа», авиационно-техническую базу, здание аэровокзала (международный сектор), административное здание наземных служб, здание авиадиспетчерского пункта, а также административное здание летного отряда.
Как сообщает пресс-служба Калининградского областного суда, в тексте своей жалобы ОАО "КД авиа" указало, что сведения об аресте недвижимого имущества авиакомпании не были направлены в трехдневный срок в налоговые органы. При этом при аресте движимого имущества не учитывался тот факт, что часть имущества находилась только во временном владении должника.
Вместе с тем, Гурьевский районный суд посчитал, что не предоставление судебным приставом указанных сведений в федеральную налоговую службу не нарушает прав и интересов должника ОАО «КД авиа» и отказал в удовлетворении всех требований.
ОАО «КД авиа» обратилось в суд с жалобой, попросив признать незаконными действия судебного пристава отдела по особым производствам регионального управления федеральной службы судебных приставов по составлению акта изъятия и передачи арестованного имущества авиакомпании.
Напомним, арест был наложен на 25 автотранспортных средств, платную автостоянку «КД авиа», авиационно-техническую базу, здание аэровокзала (международный сектор), административное здание наземных служб, здание авиадиспетчерского пункта, а также административное здание летного отряда.
Как сообщает пресс-служба Калининградского областного суда, в тексте своей жалобы ОАО "КД авиа" указало, что сведения об аресте недвижимого имущества авиакомпании не были направлены в трехдневный срок в налоговые органы. При этом при аресте движимого имущества не учитывался тот факт, что часть имущества находилась только во временном владении должника.
Вместе с тем, Гурьевский районный суд посчитал, что не предоставление судебным приставом указанных сведений в федеральную налоговую службу не нарушает прав и интересов должника ОАО «КД авиа» и отказал в удовлетворении всех требований.
