«Сбербанк» не оставляет попыток обанкротить развлекательный комплекс «Олимпик»
30 декабря прошлого года «Сбербанк» обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании банкротом ООО «Гостевой дом Балтийская Ривьера» (юридическое лицо развлекательного комплекса «Олимпик») в связи с наличием у последнего задолженности по кредитным договорам. Представители должника возразили против намерений банка, основываясь на том, что нет оснований для введения внешнего наблюдения, стоимость активов превышает 500 млн руб.
В ходе рассмотрения иска было установлено, что решениями Ленинградского районного суда, принятыми в феврале-мае 2009 года, с «Балтийской Ривьеры» солидарно с иными юридическими и физическими лицами взыскана задолженность и проценты на 208,4 млн руб. Взыскание обращено на недвижимое имущество, являющееся предметом залога путем его продажи с публичных торгов.
Калининградский арбитраж отказал «Сбербанку» в введении процедуры наблюдения, сославшись на то, что требования о взыскании залогового имущества не относятся к числу требований по денежным обязательствам и должны рассматриваться вне рамок дела о банкротстве. Также суд установил, что банк не предпринял необходимых мер для исполнения решений суда о продаже заложенного имущества на публичных торгах и по собственной инициативе прервал исполнительное производство. Действия «Сбербанка» по предъявлению заявления о признании должника банкротом суд трактовал как злоупотребление правом.
«Сбербанк» обжаловал данное решение в 13 арбитражном суде Санкт-Петербурга, но тот подтвердил правоту суда первой инстанции. Рассмотрение дела продолжилось в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа. В ходе рассмотрения было установлено, что калининградский арбитраж ошибочно посчитал требование «Сбербанка» не денежным. Федеральный арбитражный суд основывался на том, что по двум из четырех кредитных договоров ООО «Гостевой дом Балтийская Ривьера» являлось заемщиком, по двум другим – поручителем. При этом решениями суда обращено взыскание на имущество, не принадлежащее «Балтийской ривьере», таким образом, требование «Сбербанка» не обеспечено залоговым имуществом. Кроме того, кассационная инстанция пришла к выводу, что вывод о злоупотреблении правом ошибочен. По итогам рассмотрения дела в Федеральном арбитражном суде оно было направлено на повторное рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
Напомним, что в октябре 2009 года и марте этого года гостевой дом «Олимпик» уже выставлялся на продажу. Сначала цена объекта составляла 77 млн руб., потом была снижена до 61,2 млн руб. Однако торги были признаны несостоявшимися из-за отсутствия потенциальных покупателей.
В ходе рассмотрения иска было установлено, что решениями Ленинградского районного суда, принятыми в феврале-мае 2009 года, с «Балтийской Ривьеры» солидарно с иными юридическими и физическими лицами взыскана задолженность и проценты на 208,4 млн руб. Взыскание обращено на недвижимое имущество, являющееся предметом залога путем его продажи с публичных торгов.
Калининградский арбитраж отказал «Сбербанку» в введении процедуры наблюдения, сославшись на то, что требования о взыскании залогового имущества не относятся к числу требований по денежным обязательствам и должны рассматриваться вне рамок дела о банкротстве. Также суд установил, что банк не предпринял необходимых мер для исполнения решений суда о продаже заложенного имущества на публичных торгах и по собственной инициативе прервал исполнительное производство. Действия «Сбербанка» по предъявлению заявления о признании должника банкротом суд трактовал как злоупотребление правом.
«Сбербанк» обжаловал данное решение в 13 арбитражном суде Санкт-Петербурга, но тот подтвердил правоту суда первой инстанции. Рассмотрение дела продолжилось в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа. В ходе рассмотрения было установлено, что калининградский арбитраж ошибочно посчитал требование «Сбербанка» не денежным. Федеральный арбитражный суд основывался на том, что по двум из четырех кредитных договоров ООО «Гостевой дом Балтийская Ривьера» являлось заемщиком, по двум другим – поручителем. При этом решениями суда обращено взыскание на имущество, не принадлежащее «Балтийской ривьере», таким образом, требование «Сбербанка» не обеспечено залоговым имуществом. Кроме того, кассационная инстанция пришла к выводу, что вывод о злоупотреблении правом ошибочен. По итогам рассмотрения дела в Федеральном арбитражном суде оно было направлено на повторное рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
Напомним, что в октябре 2009 года и марте этого года гостевой дом «Олимпик» уже выставлялся на продажу. Сначала цена объекта составляла 77 млн руб., потом была снижена до 61,2 млн руб. Однако торги были признаны несостоявшимися из-за отсутствия потенциальных покупателей.
