21 ноября
Россиянам предложено обсудить новый законопроект «О полиции»
Президент России Дмитрий Медведев предложил всем желающим поучаствовать в обсуждении проекта нового закона «О полиции». Любой желающий может в Интернете пройти по адресу zakonoproekt2010.ru и ознакомиться с документом, оставив свои комментарии.
Как и следовало ожидать, на сайте тут же развернулась бурная дискуссия — в частности, относительно предложенной Президентом целесообразности переименования милиции в полицию. В первую очередь, комментаторы считают, что переименование милиции в полицию потребует серьезных финансовых затрат. Так, россияне указывают, что придется внести изменения в большое количество документов, изменить вывески, нашивки на форме, базы данных и т. д. Есть, однако, и сторонники переименования. Так, некоторые комментаторы указывают, например, что слово "милиция" вызывает у многих негативные ассоциации. По всей видимости, пишет сегодня РБК, наиболее оптимальный вариант решения проблемы, предложенный одним из пользователей - провести опрос о целесообразности переименования непосредственно на сайте.
Добавим, что бурные дискуссии развернулись и относительно других нововведений, предусмотренных законопроектом "О полиции".
Посетители сайта уже оставили более 2 тыс. комментариев. В частности, комментаторы пишут, что ограничение свободы перемещения граждан на 1 час для проверки документов - это слишком большой срок. К примеру, если гражданин будет задержан на вокзале или в аэропорту, он попросту может опоздать на рейс. "В таком случае, - пишет один из комментаторов, - это дополнительный заработок полицейских".
Что касается пользованием полицией сотовыми телефонами граждан, комментаторы отмечают, что деньги на балансе мобильного телефона тоже являются имуществом гражданина, поэтому "ни о каком безвозмездном пользовании в полицейских нуждах не может быть и речи".
Комментаторов также интересует, как будет возмещаться пользование полицией транспортными средствами граждан. В этой связи комментаторы напоминают о вызвавшем широкий общественный резонанс инциденте, когда сотрудники ГИБДД на МКАД использовали личные автомобили граждан в качестве "живого щита" для задержания преступников.
Отметим также, что многие комментаторы сетуют на "расплывчатость" ряда положений и настаивают на необходимости их конкретизации. В качестве примера можно привести п. 3 Статьи 9 Главы 2: "В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, полицейский обязан разъяснить причину применения таких мер…, кроме случаев, когда такое разъяснение невозможно либо неуместно". Комментаторы, в частности, просят конкретизировать неуместность разъяснения причин, ведь в противном случае сотрудники полиции смогут в любой момент оправдать свои действия, ссылаясь на "неуместность разъяснений".
Обсуждение законопроекта "О полиции" продолжится до 15 сентября 2010. По его окончании будут проанализированы все комментарии, которые поступят на сайт, и доклад об этом также будет опубликован. Сам доклад может также быть предметом для дальнейшего обсуждения.
Президент России Дмитрий Медведев охарактеризовал вынесение данного документа на широкое общественное обсуждение как экспериментальное и пообещал, что такая практика будет распространена и на другие значимые законы, если этот эксперимент будет удачным.
Как и следовало ожидать, на сайте тут же развернулась бурная дискуссия — в частности, относительно предложенной Президентом целесообразности переименования милиции в полицию. В первую очередь, комментаторы считают, что переименование милиции в полицию потребует серьезных финансовых затрат. Так, россияне указывают, что придется внести изменения в большое количество документов, изменить вывески, нашивки на форме, базы данных и т. д. Есть, однако, и сторонники переименования. Так, некоторые комментаторы указывают, например, что слово "милиция" вызывает у многих негативные ассоциации. По всей видимости, пишет сегодня РБК, наиболее оптимальный вариант решения проблемы, предложенный одним из пользователей - провести опрос о целесообразности переименования непосредственно на сайте.
Добавим, что бурные дискуссии развернулись и относительно других нововведений, предусмотренных законопроектом "О полиции".
Посетители сайта уже оставили более 2 тыс. комментариев. В частности, комментаторы пишут, что ограничение свободы перемещения граждан на 1 час для проверки документов - это слишком большой срок. К примеру, если гражданин будет задержан на вокзале или в аэропорту, он попросту может опоздать на рейс. "В таком случае, - пишет один из комментаторов, - это дополнительный заработок полицейских".
Что касается пользованием полицией сотовыми телефонами граждан, комментаторы отмечают, что деньги на балансе мобильного телефона тоже являются имуществом гражданина, поэтому "ни о каком безвозмездном пользовании в полицейских нуждах не может быть и речи".
Комментаторов также интересует, как будет возмещаться пользование полицией транспортными средствами граждан. В этой связи комментаторы напоминают о вызвавшем широкий общественный резонанс инциденте, когда сотрудники ГИБДД на МКАД использовали личные автомобили граждан в качестве "живого щита" для задержания преступников.
Отметим также, что многие комментаторы сетуют на "расплывчатость" ряда положений и настаивают на необходимости их конкретизации. В качестве примера можно привести п. 3 Статьи 9 Главы 2: "В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, полицейский обязан разъяснить причину применения таких мер…, кроме случаев, когда такое разъяснение невозможно либо неуместно". Комментаторы, в частности, просят конкретизировать неуместность разъяснения причин, ведь в противном случае сотрудники полиции смогут в любой момент оправдать свои действия, ссылаясь на "неуместность разъяснений".
Обсуждение законопроекта "О полиции" продолжится до 15 сентября 2010. По его окончании будут проанализированы все комментарии, которые поступят на сайт, и доклад об этом также будет опубликован. Сам доклад может также быть предметом для дальнейшего обсуждения.
Президент России Дмитрий Медведев охарактеризовал вынесение данного документа на широкое общественное обсуждение как экспериментальное и пообещал, что такая практика будет распространена и на другие значимые законы, если этот эксперимент будет удачным.
