22 ноября
ФАС признала необоснованной жалобу института «ЛИНК» на Конкурсное агентство
УФАС России по Калининградской области отклонило жалобу негосударственного образовательного учреждения «Международный институт менеджмента ЛИНК» на действия Конкурсного агентства Калининградской области.
Поводом для подачи жалобы стало недовольство заявителя действиями Конкурсного агентства во время проведения конкурса на право заключения государственных контрактов (по 5 лотам) по повышению классификации государственных гражданских служащих Калининградской области. Как считает «Международный институт менеджмента ЛИНК», итоговый победитель конкурса, РГУ им. Канта, был допущен к участию необоснованно, поскольку в заявке РГУ на участие в конкурсе отсутствовала копия справки об уплате налогов, копия бухгалтерского баланса и копия «Отчета о прибылях и убытках» за прошедший календарный год и за последний отчетный период текущего года. Также заявитель просил антимонопольный орган проверить наличие в заявке РГУ регламента по оказанию услуг по повышению квалификации государственных гражданских служащих, поскольку считает, что данный регламент не был представлен РГУ ни по одному из пяти лотов.
Рассмотрев дело, ФАС сообщила, что частью 3 ст. 25 закона о размещении заказов установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для подачи заявки, и данный перечень не предусматривает представление в заявке копии справки об уплате налогов, бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках. Также комиссия ФАС обнаружила в заявках РГУ и регламент по оказанию услуг по повышению квалификации государственных гражданских служащих. В результате жалоба «Международного института менеджмента ЛИНК» была признана необоснованной.
Впрочем, как сообщила полномочный представитель «ЛИНК» Ольга Данилова, институт намерен продолжить разбирательство в суде. «Заявка оценивается по двум критериям: ценовой и «качество и квалификация». «ЛИНК» выигрывает по ценовой позиции в любом случае, и азрыв достаточно значительный. В таких условиях РГУ могло стать победителем только за счет «качества и квалификации», а этот пункт по закону антимонопольная служба не имеет права пересматривать. Но для оценки качества оказанных услуг нужно было предоставлять регламент.
Когда вскрываются заявки, ведется аудиозапись. Я потребовала прослушать запись, потому что была убеждена, что РГУ не предоставил регламент. Однако аудиозапись была прослушана отрывками, из-за этого сложно сказать, в составе какой заявки регламент все же был оглашен, нашей или РГУ».
По словам, Ольги Даниловой, для защиты своих прав «Международный институт менеджмента ЛИНК» намерен обратиться в суд.
Поводом для подачи жалобы стало недовольство заявителя действиями Конкурсного агентства во время проведения конкурса на право заключения государственных контрактов (по 5 лотам) по повышению классификации государственных гражданских служащих Калининградской области. Как считает «Международный институт менеджмента ЛИНК», итоговый победитель конкурса, РГУ им. Канта, был допущен к участию необоснованно, поскольку в заявке РГУ на участие в конкурсе отсутствовала копия справки об уплате налогов, копия бухгалтерского баланса и копия «Отчета о прибылях и убытках» за прошедший календарный год и за последний отчетный период текущего года. Также заявитель просил антимонопольный орган проверить наличие в заявке РГУ регламента по оказанию услуг по повышению квалификации государственных гражданских служащих, поскольку считает, что данный регламент не был представлен РГУ ни по одному из пяти лотов.
Рассмотрев дело, ФАС сообщила, что частью 3 ст. 25 закона о размещении заказов установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для подачи заявки, и данный перечень не предусматривает представление в заявке копии справки об уплате налогов, бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках. Также комиссия ФАС обнаружила в заявках РГУ и регламент по оказанию услуг по повышению квалификации государственных гражданских служащих. В результате жалоба «Международного института менеджмента ЛИНК» была признана необоснованной.
Впрочем, как сообщила полномочный представитель «ЛИНК» Ольга Данилова, институт намерен продолжить разбирательство в суде. «Заявка оценивается по двум критериям: ценовой и «качество и квалификация». «ЛИНК» выигрывает по ценовой позиции в любом случае, и азрыв достаточно значительный. В таких условиях РГУ могло стать победителем только за счет «качества и квалификации», а этот пункт по закону антимонопольная служба не имеет права пересматривать. Но для оценки качества оказанных услуг нужно было предоставлять регламент.
Когда вскрываются заявки, ведется аудиозапись. Я потребовала прослушать запись, потому что была убеждена, что РГУ не предоставил регламент. Однако аудиозапись была прослушана отрывками, из-за этого сложно сказать, в составе какой заявки регламент все же был оглашен, нашей или РГУ».
По словам, Ольги Даниловой, для защиты своих прав «Международный институт менеджмента ЛИНК» намерен обратиться в суд.
