Апелляционный суд подтвердил правомерность наложения на Сбербанк штрафа в 300 тыс. руб.
13-й арбитражный апелляционный суд признал правомерным постановление Калининградского УФАС России о привлечении Сбербанка России к административному штрафу в размере 300 тыс. руб. Штраф на финансовую организацию был наложен в связи с тем, что банк не предоставил запрошенные антимонопольным органом, информацию и документы.
Тем самым апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Калининградской области, который ранее признал постановление УФАС о наложении на Сбербанк России штрафа безосновательным. Калининградский суд посчитал, что нарушение банка является малозначительным, и в данном случае достаточно ограничиться устным замечанием. УФАС, в свою очередь, сочло, что «непредоставление банком запрашиваемой информации препятствует осуществлению государственного контроля в сфере соблюдения антимонопольного законодательства и ввиду этого не может считаться малозначительным».
Напомним, что в декабре 2009 года УФАС по Калининградской области возбудило дело по признакам нарушения банком закона о защите конкуренции. Поводом для возбуждения дела стало заявление физического лица о том, что Сбербанк установил монопольно высокую величину комиссионного вознаграждения за прием и перечисление неналоговых платежей в бюджет. ФАС затребовала у банка расчетное обоснование величины установленных тарифов и их дифференцированности в зависимости от суммы платежа, а также информацию о порядке утверждения тарифов на услуги, оказываемые банком. Указанную информацию «Сбербанку» надлежало предоставить в антимонопольный орган в срок до 22 января 2010 года. При этом банк предоставил только часть информации и уже после установленного срока — 25 января.
Тем самым апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Калининградской области, который ранее признал постановление УФАС о наложении на Сбербанк России штрафа безосновательным. Калининградский суд посчитал, что нарушение банка является малозначительным, и в данном случае достаточно ограничиться устным замечанием. УФАС, в свою очередь, сочло, что «непредоставление банком запрашиваемой информации препятствует осуществлению государственного контроля в сфере соблюдения антимонопольного законодательства и ввиду этого не может считаться малозначительным».
Напомним, что в декабре 2009 года УФАС по Калининградской области возбудило дело по признакам нарушения банком закона о защите конкуренции. Поводом для возбуждения дела стало заявление физического лица о том, что Сбербанк установил монопольно высокую величину комиссионного вознаграждения за прием и перечисление неналоговых платежей в бюджет. ФАС затребовала у банка расчетное обоснование величины установленных тарифов и их дифференцированности в зависимости от суммы платежа, а также информацию о порядке утверждения тарифов на услуги, оказываемые банком. Указанную информацию «Сбербанку» надлежало предоставить в антимонопольный орган в срок до 22 января 2010 года. При этом банк предоставил только часть информации и уже после установленного срока — 25 января.
