УВД о деле Антона Стоянова: делать выводы преждевременно

Фото motor-bike.ru
Как сообщает пресс-служба областного УВД, делать какие-либо выводы о справедливости возбуждения уголовного дела в отношении заместителя начальника первого межрайонного отдела оперативно-розыскной части Управления по налоговым преступлениям УВД по Калининградской области Антона Стоянова «пока преждевременно». Поясняя свою позицию, в пресс-службе сообщили, что Антоном Стояновым 21 июня была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда о правомерности и обоснованности возбуждения уголовного дела.
Напомним, вчера пресс-служба ФСБ сообщила, что 16 июня суд Центрального района Калининграда рассмотрел жалобу Антона Стоянова о незаконности и необоснованности вынесения постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела и признал, что "материалы доследственной проверки свидетельствуют о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления". Соответственно, было вынесено постановление об оставлении жалобы без удовлетворения.
«Оспаривая решение Центрального районного суда, сторона защиты обратила внимание суда на отсутствие у органа предварительного расследования достаточных оснований для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Это нашло отражение в кассационной жалобе», - комментирует сегодня пресс-служба УВД.
Напомним, уголовное дело было возбуждено 2 июня на основании доследственной проверки по материалам, поступившим из регионального управления ФСБ. По предварительным данным, сообщала пресс-служба СКП, осенью 2009 года Антон Стоянов под угрозой проведения налоговых проверок, изъятия оргтехники и документации принудил индивидуального предпринимателя написать явку с повинной о том, что тот якобы не задекларировал доход на сумму свыше 950 тыс. руб. и не уплатил с указанной суммы налог. На основании сфальсифицированных капитаном милиции доказательств в отношении предпринимателя было возбуждено уголовное дело об уклонении от уплаты налогов в крупном размере. По версии следствия, должностное преступление было совершено с целью повышения показателей работы по раскрытию налоговых преступлений.