Депутаты Калининграда недовольны работой МУ «Городское дорожное строительство и ремонт»
На заседании комиссии по контролю за эффективностью использования бюджетных средств совета депутатов Калининграда обсуждались вопросы надлежащего ремонта дорог. Контрольно-счетная комиссия совета депутатов провела проверку капитального ремонта внутриквартальных проездов на ул. Черниговской, 31а и 31б. Заказчиком выступило МУ «Городское дорожное строительство и ремонт». Подрядчиком ремонта выступила компания «Амур-Балт», стоимость контракта составила 1,29 млн руб.
Представитель КСК отметил, что несмотря на то, что фактически в смете не присутствовала необходимость ремонта тротуара, но фактически компания его осуществила. При этом работы были выполнены с низким качеством, часть тротуара была положена на старое основание. Ремонт объекта был завершен менее года назад, но уже сейчас дорога и тротуар находятся в ненадлежащем состоянии. Общее завышение стоимость работ составило 72,5 тыс. руб.
Генеральный директор фирмы-подрядчика Александр Кузьмич попросил депутатов обратить внимание на смягчающие обстоятельства, так как фирма выполнила дополнительные работы по ремонту тротуара на 120 тыс. руб, и зачесть излишне выполненные работы в счет завышения стоимости. Представитель МУ «ГДСР» поддержал директора подрядчика.
Депутаты посчитали, что свои дополнительные расходы подрядчик должен требовать с муниципального учреждения. Принято решение обратить внимание главы комитета архитектуры и строительства Павла Саркисова на ненадлежащую работу МУ «ГДСР», усилить контроль над учреждением, а также применить меры по взысканию с «Амур-Балта» 72,5 тыс. руб.
В отсутствие председателя комиссии Олега Шкиля заседание провел его заместитель Олег Мигунов. Комментируя решение комиссии, он отметил, что борьба с заказчиками осуществляется на протяжении последних 4 лет существования комиссии. «Заказчики ненадлежащим образом составляют технические задания, осуществляют контроль. Причина в том, что в горадминистрации нет достаточной взаимосвязи между структурными подразделениями, одни не знают, что делают другие», - отметил Олег Мигунов.
Представитель КСК отметил, что несмотря на то, что фактически в смете не присутствовала необходимость ремонта тротуара, но фактически компания его осуществила. При этом работы были выполнены с низким качеством, часть тротуара была положена на старое основание. Ремонт объекта был завершен менее года назад, но уже сейчас дорога и тротуар находятся в ненадлежащем состоянии. Общее завышение стоимость работ составило 72,5 тыс. руб.
Генеральный директор фирмы-подрядчика Александр Кузьмич попросил депутатов обратить внимание на смягчающие обстоятельства, так как фирма выполнила дополнительные работы по ремонту тротуара на 120 тыс. руб, и зачесть излишне выполненные работы в счет завышения стоимости. Представитель МУ «ГДСР» поддержал директора подрядчика.
Депутаты посчитали, что свои дополнительные расходы подрядчик должен требовать с муниципального учреждения. Принято решение обратить внимание главы комитета архитектуры и строительства Павла Саркисова на ненадлежащую работу МУ «ГДСР», усилить контроль над учреждением, а также применить меры по взысканию с «Амур-Балта» 72,5 тыс. руб.
В отсутствие председателя комиссии Олега Шкиля заседание провел его заместитель Олег Мигунов. Комментируя решение комиссии, он отметил, что борьба с заказчиками осуществляется на протяжении последних 4 лет существования комиссии. «Заказчики ненадлежащим образом составляют технические задания, осуществляют контроль. Причина в том, что в горадминистрации нет достаточной взаимосвязи между структурными подразделениями, одни не знают, что делают другие», - отметил Олег Мигунов.
