Фабрика «Светоч» желает остаться под управлением Неманского ЦБК
9 апреля кассационная инстанция, в качестве которой выступил Федеральный арбитражный суд СЗФО, вынесла решение о незаконности продажи ООО «Светоч» офшорной компанией Vilda Consult Ltd Неманскому ЦБК. Как сообщает «КоммерсантЪ», иск о признании сделки незаконной подал Газпромбанк на основании того, что он является конкурсным кредитором НЦБК и заинтересованным лицом. В 2008 году Vilda Consult Ltd купило 100% ООО «Светоч» у трех физических лиц за 20 млн рублей, а на следующий день продала компанию НЦБК за 3,7 млрд рублей, с обязательством выплатить сумму в течение десяти дней с момента заключения договора. При этом за пятнадцать дней до даты заключения договора общая сумма кредиторской задолженности НЦБК составила более 4,5 млрд рублей. После чего комбинат и подал иск о своем банкротстве. Суд счел, что сделка была заключена с целью незаконного вхождения Vilda Consult Ltd в состав кредиторов комбината для введения процедуры банкротства в ущерб другим кредиторам, которых более 400. Согласно материалам, по кредитам НЦБК должен Газпромбанку 465 тыс. долларов, по текущим платежам— около 15 млн долларов
Определением от 5 мая Высший арбитражный суд РФ принял к производству заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Надзорная жалоба была подана ООО «Светоч», которое не желает возвращаться к «старому новому» владельцу. Как сообщил RUGRAD.EU генеральный директор компании «Светоч» Юрий Мурашко, в компании не согласны с тем, что ФАС счел, что сделка купли-продажи «Светоча» была совершена с целью влияния «VILDA Consult Ltd.» на процедуру банкротства «Неманского ЦБК». Кроме того, в «Светоче» не согласны, что сделка купли-продажи фабрики повлекла за собой необоснованное уменьшение конкурсной массы «Неманского ЦБК», так как требования основных кредиторов обеспечены залогами имущества Неманского ЦБК, стоимость которого значительно превышает размеры кредиторских задолженностей.
Генеральный директор компании «Светоч» Юрий Мурашко отметил, что «возврат фабрики оффшору ставит под вопрос ее жизнедеятельность. Оборудование предприятия еще в 2008 году было переведено в Неман, а смена собственника будет означать необходимость поиска новых площадей для его размещения, то есть прекращение выпуска продукции, как минимум, в течение полугода. В отрыве от производителя бумаги и типографии резко повысится себестоимость тетрадей, ежедневников и еженедельников, они станут попросту неконкурентоспособными. Определенные опасения вызывает также кадровая проблема – вряд ли освоившие линии «Светоча» работники Неманского ЦБК поедут вслед за оборудованием в другой регион страны».
Партнер юридической фирмы «Дювернуа Лигал» Игорь Гущев предполагает, что иск «Светоча» обусловлен желанием этой компании быть подконтрольной не новым владельцам, а арбитражному управляющему Неманского ЦБК. «Российское законодательство ограничивает права арбитражных управляющих в вопросах контроля дочерних предприятий. То есть «Светоч», таким образом, может добиваться большей независимости», — считает юрист.
Определением от 5 мая Высший арбитражный суд РФ принял к производству заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Надзорная жалоба была подана ООО «Светоч», которое не желает возвращаться к «старому новому» владельцу. Как сообщил RUGRAD.EU генеральный директор компании «Светоч» Юрий Мурашко, в компании не согласны с тем, что ФАС счел, что сделка купли-продажи «Светоча» была совершена с целью влияния «VILDA Consult Ltd.» на процедуру банкротства «Неманского ЦБК». Кроме того, в «Светоче» не согласны, что сделка купли-продажи фабрики повлекла за собой необоснованное уменьшение конкурсной массы «Неманского ЦБК», так как требования основных кредиторов обеспечены залогами имущества Неманского ЦБК, стоимость которого значительно превышает размеры кредиторских задолженностей.
Генеральный директор компании «Светоч» Юрий Мурашко отметил, что «возврат фабрики оффшору ставит под вопрос ее жизнедеятельность. Оборудование предприятия еще в 2008 году было переведено в Неман, а смена собственника будет означать необходимость поиска новых площадей для его размещения, то есть прекращение выпуска продукции, как минимум, в течение полугода. В отрыве от производителя бумаги и типографии резко повысится себестоимость тетрадей, ежедневников и еженедельников, они станут попросту неконкурентоспособными. Определенные опасения вызывает также кадровая проблема – вряд ли освоившие линии «Светоча» работники Неманского ЦБК поедут вслед за оборудованием в другой регион страны».
Партнер юридической фирмы «Дювернуа Лигал» Игорь Гущев предполагает, что иск «Светоча» обусловлен желанием этой компании быть подконтрольной не новым владельцам, а арбитражному управляющему Неманского ЦБК. «Российское законодательство ограничивает права арбитражных управляющих в вопросах контроля дочерних предприятий. То есть «Светоч», таким образом, может добиваться большей независимости», — считает юрист.
