Калининградец добился от ООО «КонтинентТоргСервис» 400 тыс. руб. за нарушение договорных обязательств
Октябрьский районный суд Калининграда удовлетворил иск физического лица к строительной компании «КонтинентТоргСервис». Как сообщает пресс-служба суда, за нарушение ответчиком договорных обязательств в пользу истца взыскана неустойка в размере 400 тыс руб. , а также компенсация морального вреда в размере 25 тыс. руб.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в апреле 2008 года между истцом и строительной компанией был заключен договор на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в Калининграде, по условиям которого по окончании строительства и вода дома в эксплуатацию ответчик обязался передать истцу в собственность квартиру общей площадью 45,11 кв.м.
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, оплатив требуемую за квартиру сумму в указанные сроки. При этом компания «КонтинентТоргСервис» нарушил свои договорные обязательства. Согласно договору, компания обязалась ввести дом в эксплуатацию не позднее 30 июля 2008 года и в течение 15 дней направить письменное извещение на приемку объекта и подписания акта приема – передачи. Однако в нарушение условий договора истец получил уведомление о вводе жилого дома в эксплуатацию только 30 октября 2009 года.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в апреле 2008 года между истцом и строительной компанией был заключен договор на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в Калининграде, по условиям которого по окончании строительства и вода дома в эксплуатацию ответчик обязался передать истцу в собственность квартиру общей площадью 45,11 кв.м.
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, оплатив требуемую за квартиру сумму в указанные сроки. При этом компания «КонтинентТоргСервис» нарушил свои договорные обязательства. Согласно договору, компания обязалась ввести дом в эксплуатацию не позднее 30 июля 2008 года и в течение 15 дней направить письменное извещение на приемку объекта и подписания акта приема – передачи. Однако в нарушение условий договора истец получил уведомление о вводе жилого дома в эксплуатацию только 30 октября 2009 года.
