УФАС заинтересовалось рекламой «Калининградского таксопарка» и ООО «Дорожный адвокат»
Калининградское УФАС возбудило в отношении ООО «Калининградский таксопарк» и ООО «Дорожный адвокат» дела по признакам нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 и ч. 7 ст.5 Закона «О рекламе» соответственно, сообщает пресс-служба ведомства. Рассмотрение обоих дел назначено на 5 мая.
Поводом к возбуждению дел послужили жалобы, поступившие от председателя Ленинградского районного суда Калининграда (о размещении на улице Черняховского, 15 компанией ООО «Кениг Карго» (с 01.02.2010 переименованной в ООО «Дорожный адвокат») рекламного щита «100% легальный возврат прав в судебном порядке тел. 779-502») и от Сычева А.Б. о недостоверной рекламе, распространяемой ООО «Калининградский таксопарк».
В ходе рассмотрения жалоб УФАС установлены признаки нарушения обоими ответчиками закона «О рекламе». Согласно данным УФАС, «Калининградский таксопарк» нарушил п. 1 ч. 3 ст. 5 закона, примечание к которому гласит: «Не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы». ООО «Дорожный адвокат» ведомство признает нарушителем ч. 7 ст. 5 того же закона, в примечании к которой сообщается, что «Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами».
Поводом к возбуждению дел послужили жалобы, поступившие от председателя Ленинградского районного суда Калининграда (о размещении на улице Черняховского, 15 компанией ООО «Кениг Карго» (с 01.02.2010 переименованной в ООО «Дорожный адвокат») рекламного щита «100% легальный возврат прав в судебном порядке тел. 779-502») и от Сычева А.Б. о недостоверной рекламе, распространяемой ООО «Калининградский таксопарк».
В ходе рассмотрения жалоб УФАС установлены признаки нарушения обоими ответчиками закона «О рекламе». Согласно данным УФАС, «Калининградский таксопарк» нарушил п. 1 ч. 3 ст. 5 закона, примечание к которому гласит: «Не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы». ООО «Дорожный адвокат» ведомство признает нарушителем ч. 7 ст. 5 того же закона, в примечании к которой сообщается, что «Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами».
