Суд взыскал с компании «Аквамарин-Балт» 327 тыс. руб.
В Калининградском областном суде закончилось рассмотрение судебного иска жительницы Калининграда к компании «Аквамарин-Балт».
Суд установил, что по договору компания получила 480 тыс. руб. за осуществление в 2 этапа поставки, установки, монтажа и проведения пуско-наладочных работ оборудования бассейна на территории строящегося жилого дома. Однако работы по монтажу основания и конструкций сборного бассейна были выполнены с нарушением требований нормативных документов и при несоблюдении требований технологии производства работ, что привело к появлению дефектов. Второй этап работ так и не был выполнен в установленный срок. Тогда калининградка направила компании претензию о возврате денежных средств, а затем заявление, в котором просила расторгнуть договор. Но ООО «Аквамарин-Балт» в добровольном порядке требования выполнять отказалось.
В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором. Если же исполнитель нарушает сроки или во время выполнения работы становится очевидным, что она не будет выполнена в срок, согласно п. 1 ст. 28 того же закона потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора. Кроме того, уточняет пресс-служба областного суда, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы.
С учетом заявленных исковых требований суд вынес решение взыскать в пользу истцы с ООО «Аквамарин-Балт» 277 тыс. руб, а также неустойку за просрочку выполнения первого этапа работ и за невыполненный второй этап работ, а всего – 327 тыс. руб. Также с ООО «Аквамарин-Балт» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 4 868 рублей.
Кассационным определением Калининградского областного суда решение Ленинградского районного суда оставлено без изменения.
Суд установил, что по договору компания получила 480 тыс. руб. за осуществление в 2 этапа поставки, установки, монтажа и проведения пуско-наладочных работ оборудования бассейна на территории строящегося жилого дома. Однако работы по монтажу основания и конструкций сборного бассейна были выполнены с нарушением требований нормативных документов и при несоблюдении требований технологии производства работ, что привело к появлению дефектов. Второй этап работ так и не был выполнен в установленный срок. Тогда калининградка направила компании претензию о возврате денежных средств, а затем заявление, в котором просила расторгнуть договор. Но ООО «Аквамарин-Балт» в добровольном порядке требования выполнять отказалось.
В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором. Если же исполнитель нарушает сроки или во время выполнения работы становится очевидным, что она не будет выполнена в срок, согласно п. 1 ст. 28 того же закона потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора. Кроме того, уточняет пресс-служба областного суда, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы.
С учетом заявленных исковых требований суд вынес решение взыскать в пользу истцы с ООО «Аквамарин-Балт» 277 тыс. руб, а также неустойку за просрочку выполнения первого этапа работ и за невыполненный второй этап работ, а всего – 327 тыс. руб. Также с ООО «Аквамарин-Балт» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 4 868 рублей.
Кассационным определением Калининградского областного суда решение Ленинградского районного суда оставлено без изменения.
