26 июня
Депутаты Облдумы почти решились преодолеть вето губернатора
16 марта на заседании комитета областной Думы по безопасности и правопорядку депутаты приняли решение рекомендовать областной Думе на заседании 25 марта преодолеть 2/3-ми голосов вето Георгия Бооса на закон Калининградской области "Об организации и порядке очистке местности от взрывоопасных предметов".
Импульсом к такому шагу депутатов послужило то, что агентством по градостроению в адрес губернатора была направлена информация о нецелесообразности дальнейшей работы согласительной комиссии по преодолению разногласий, возникших по данному закону. По словам членов депутатского комитета, правительство региона уже в течение четырех лет после губернаторского вето обещает издать постановление, которое бы установило четкие правила в данной сфере.
"В отсутствие законодательных актов, регулирующих данную деятельность, монополист (ЗАО "Форпост Балтики Плюс", по информации пресс-службы Облдумы) делает то, что хочет. При обнаружении снарядов никто не знает, куда обратиться. А если и найдут куда, то не могут дождаться помощи. Я был свидетелем ситуации, когда на стройки привозили машины песка с боевыми снарядами времен войны. При выгрузке с самосвала они чудом не взорвались", - заявил член комитета депутат Александр Шацких.
Напомним, что областная Дума и правительство региона уже несколько лет не могут найти компромиссное решение по данному законопроекту, и вопрос о преодолении вето губернатора на данный закон ставится уже не в первый раз. Так, эта тема поднималась в Облдуме в сентябре 2009 года. Тогда представитель губернатора в Облдуме Тамара Кузяева заявила RUGRAD.EU, что «губернатор наложил «вето» на этот закон, потому что он не соответствует федеральному законодательству. Очистка территории от боеприпасов и регламентация этой деятельности — это функции органа исполнительной власти, то есть правительства и муниципалитетов. Нами было подготовлено постановление и мы начали процедуру его согласования. Но потом областная Дума принимает этот закон. В результате на сегодня и закон не вступил в силу, так как губернатор дал на него отрицательное заключение, и постановление не работает. У депутатов есть два пути — проголосовать простым большинством за заключение губернатора, либо отклонить его. В последнем случае правительство обратится в суд».
Импульсом к такому шагу депутатов послужило то, что агентством по градостроению в адрес губернатора была направлена информация о нецелесообразности дальнейшей работы согласительной комиссии по преодолению разногласий, возникших по данному закону. По словам членов депутатского комитета, правительство региона уже в течение четырех лет после губернаторского вето обещает издать постановление, которое бы установило четкие правила в данной сфере.
"В отсутствие законодательных актов, регулирующих данную деятельность, монополист (ЗАО "Форпост Балтики Плюс", по информации пресс-службы Облдумы) делает то, что хочет. При обнаружении снарядов никто не знает, куда обратиться. А если и найдут куда, то не могут дождаться помощи. Я был свидетелем ситуации, когда на стройки привозили машины песка с боевыми снарядами времен войны. При выгрузке с самосвала они чудом не взорвались", - заявил член комитета депутат Александр Шацких.
Напомним, что областная Дума и правительство региона уже несколько лет не могут найти компромиссное решение по данному законопроекту, и вопрос о преодолении вето губернатора на данный закон ставится уже не в первый раз. Так, эта тема поднималась в Облдуме в сентябре 2009 года. Тогда представитель губернатора в Облдуме Тамара Кузяева заявила RUGRAD.EU, что «губернатор наложил «вето» на этот закон, потому что он не соответствует федеральному законодательству. Очистка территории от боеприпасов и регламентация этой деятельности — это функции органа исполнительной власти, то есть правительства и муниципалитетов. Нами было подготовлено постановление и мы начали процедуру его согласования. Но потом областная Дума принимает этот закон. В результате на сегодня и закон не вступил в силу, так как губернатор дал на него отрицательное заключение, и постановление не работает. У депутатов есть два пути — проголосовать простым большинством за заключение губернатора, либо отклонить его. В последнем случае правительство обратится в суд».
