Жителям Светлого предложили подъезжать к дому по несуществующей дороге
Светловский городской суд рассмотрел иск ТСЖ «С-2» об устранении нарушенных прав собственников жилых помещений. Ответчиками по иску выступили ООО «РемЖилФонд», Управление ГИБДД по Калининградской области, администрации Светлого и муниципальное учреждение «УЖКХ ГО и защиты населения от ЧС».
Как сообщает пресс-служба Калининградского областного суда, между двумя домами в Светлом ответчиками были установлены дорожные знаки 3.1 «Въезд запрещен» и 3.18.1 «Поворот направо запрещен», чем были созданы препятствия по доступу собственников жилья к принадлежащим им объектам недвижимости, поскольку иных подходящих к дому и находящихся в надлежащем виде дорог нет, и нарушена ст. 27 Конституции РФ о праве на свободное передвижение.
Судом было установлено, что единственным подъездным путем к дому является дорога, где поставили запрещающие знаки. При этом жителям предложили подъезжать к дому по другой дороге, которая отсутствует. Мотивация установки знаков состояла в том, что движение по дороге разрушает прилегающие к ней дома.
На деле существует возможность временного ограничения или прекращения движения транспорта органами местного самоуправления в пределах их компетенции с целью обеспечения безопасности дорожного движения, при этом пользователи дорог должны быть проинформированы о сроках такого ограничения и о возможности воспользоваться объездом.
Из пояснений представителя ответчика «УЖКХ ГО и защиты населения от ЧС» следовало, что "ремонт будет проведен только после поступления необходимого финансирования". По решению суда, это свидетельствовало не о временном, а о постоянном ограничении движения транспортных средств на неопределенный срок. Кроме того, суду также не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что движение транспортных средств между домами приводит к повреждению данных домов, что и послужило основанием для установки спорных знаков.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что спорные дорожные знаки установлены необоснованно, с нарушением процедуры их установки и незаконно. Ответчики обязаны устранить нарушения.
Как сообщает пресс-служба Калининградского областного суда, между двумя домами в Светлом ответчиками были установлены дорожные знаки 3.1 «Въезд запрещен» и 3.18.1 «Поворот направо запрещен», чем были созданы препятствия по доступу собственников жилья к принадлежащим им объектам недвижимости, поскольку иных подходящих к дому и находящихся в надлежащем виде дорог нет, и нарушена ст. 27 Конституции РФ о праве на свободное передвижение.
Судом было установлено, что единственным подъездным путем к дому является дорога, где поставили запрещающие знаки. При этом жителям предложили подъезжать к дому по другой дороге, которая отсутствует. Мотивация установки знаков состояла в том, что движение по дороге разрушает прилегающие к ней дома.
На деле существует возможность временного ограничения или прекращения движения транспорта органами местного самоуправления в пределах их компетенции с целью обеспечения безопасности дорожного движения, при этом пользователи дорог должны быть проинформированы о сроках такого ограничения и о возможности воспользоваться объездом.
Из пояснений представителя ответчика «УЖКХ ГО и защиты населения от ЧС» следовало, что "ремонт будет проведен только после поступления необходимого финансирования". По решению суда, это свидетельствовало не о временном, а о постоянном ограничении движения транспортных средств на неопределенный срок. Кроме того, суду также не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что движение транспортных средств между домами приводит к повреждению данных домов, что и послужило основанием для установки спорных знаков.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что спорные дорожные знаки установлены необоснованно, с нарушением процедуры их установки и незаконно. Ответчики обязаны устранить нарушения.
