Депутаты усмотрели подвох в письме Павла Саркисова о будущем Королевского замка
20 января на заседании комитета областной Думы по социальной политике было рассмотрено письмо заместителя главы администрации Калининграда, председателя комитета архитектуры и строительства Павла Саркисова. В этом письме, немало удивившем парламентариев, Павел Саркисов предложил депутатам «высказать предложения о возможном функциональном назначении воссозданного здания Королевского Замка». В качестве вариантов, из которых должны были сделать выбор депутаты, были предложены:
- госучреждения
- муниципальные органы власти
- общественные объединения и организации
- консульства и иностранные представительства
- конгресс-холлы
- экспоцентры
- образовательные центры
- культурно-просветительские центры
- музеи
- банки
- информационные турцентры
- транспортные агентства и билетные кассы
- гостиницы
- рестораны
- офисы.
Однако в данном предложении члены депутатского комитета разглядели подвох. По их мнению, таким образом городские власти завуалировано предлагают согласиться с самой идеей воссоздания Королевского замка, при том что эта идея не получила окончательного одобрения в обществе, и документально не оформлены какие-либо возможные проектные решения. «Это похоже на ситуацию, когда родители говорят ребенку – ты сейчас вынесешь мусор или через полчаса? То есть ребенка не спрашивают, согласен ли он вообще идти. Так и нам предлагают заведомо согласиться с возведением Королевского Замка», - заявил депутат Владимир Морар.
По мнению депутата Михаила Чесалина, заявившего, что «он уже не в том возрасте, чтобы разводится на такие штуки», ответом на данное письмо должно быть требование депутатов областной Думы отменить изменения генплана Калининграда, в соответствии с которыми будет происходить застройка зеленых зон центра города в районе вокруг того места, где в свое время находился Королевский замок. Однако коллеги Михаила Чесалина ограничились более дипломатичным ответом Павлу Саркисову о том, что «его информация принята к сведению без принятия какого-либо конкретного решения».
- госучреждения
- муниципальные органы власти
- общественные объединения и организации
- консульства и иностранные представительства
- конгресс-холлы
- экспоцентры
- образовательные центры
- культурно-просветительские центры
- музеи
- банки
- информационные турцентры
- транспортные агентства и билетные кассы
- гостиницы
- рестораны
- офисы.
Однако в данном предложении члены депутатского комитета разглядели подвох. По их мнению, таким образом городские власти завуалировано предлагают согласиться с самой идеей воссоздания Королевского замка, при том что эта идея не получила окончательного одобрения в обществе, и документально не оформлены какие-либо возможные проектные решения. «Это похоже на ситуацию, когда родители говорят ребенку – ты сейчас вынесешь мусор или через полчаса? То есть ребенка не спрашивают, согласен ли он вообще идти. Так и нам предлагают заведомо согласиться с возведением Королевского Замка», - заявил депутат Владимир Морар.
По мнению депутата Михаила Чесалина, заявившего, что «он уже не в том возрасте, чтобы разводится на такие штуки», ответом на данное письмо должно быть требование депутатов областной Думы отменить изменения генплана Калининграда, в соответствии с которыми будет происходить застройка зеленых зон центра города в районе вокруг того места, где в свое время находился Королевский замок. Однако коллеги Михаила Чесалина ограничились более дипломатичным ответом Павлу Саркисову о том, что «его информация принята к сведению без принятия какого-либо конкретного решения».
