«Продуктам питания» удалось отсудить у налоговой более 67 млн руб.
В Арбитражном суде Калининградской области состоялось рассмотрение дела по заявлению ООО «Продукты питания комбинат» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Калининградской области. «Продукты питания» обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30 июня 2009 года о взыскании налога на прибыль в сумме 48,7 млн руб., пеней в сумме 8,7 млн руб. и штрафа в сумме 9,7 млн руб.
При рассмотрении материалов дела суд выявил, что в декабре 2008 – мае 2009 инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения «Продуктами питания» законодательства о налогах и сборах в период с 01 января 2006 по 31 декабря 2007 года. Рассмотрев материалы проверки, инспекция 30 июня 2009 года вынесла решение о привлечении предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция пришла к выводу, что ООО занизило налоговую базу на сумму внереализационных доходов в виде сумм кредиторской задолженности, по которой истёк срок исковой давности; занижение налога на прибыль составило 77 тыс. руб. в 2006 и 48,6 млн руб. в 2007. В результате «Продуктам питания» было предложено уплатить в бюджет налог на прибыль, пени и штраф на общую сумму более 67 млн руб.
В ходе проверки инспекция установила, что в 2002-2004 годах «Продукты питания» заключили с ООО «ВИП Маркетс» договоры субаренды оборудования и производственных объектов. Инспекция посчитала, что на момент окончания налоговых периодов срок исковой давности по требованию о взыскании арендной платы в сумме 320 тыс. руб. (2006 год) и в сумме 202,6 млн руб. (2007 год) истёк, поэтому «Продукты питания» были обязаны включить указанные суммы в состав внереализационных доходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль. Кредиторская задолженность перед «ВИП Маркетс» в общей сумме более 240 млн руб. была отражена «Продуктами питания» в справке о задолженности по состоянию на 31 декабря 2005 года. В своих возражениях на акт проверки «Продукты питания» сослались на неправомерность вывода об истечении срока исковой давности, поскольку подписание должником актов сверки расчётов по состоянию на 31 декабря 2005, 2006 и 2007 года свидетельствует о признании им долга, что в свою очередь в силу статьи 203 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности. Инспекция возражения налогоплательщика не приняла, посчитав, что акты сверки не могут считаться признанием долга.
Арбитражный суд пояснил, что при отсутствии соответствующего распоряжения руководителя ООО «Продукты питания Комбинат» о списании спорной кредиторской задолженности у налоговой инспекции отсутствовали законные основания для доначисления налогоплательщику налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и штрафа. Кроме того, суд признал необоснованными доводы о том, что акты сверки не могут считаться признанием долга. Каждый из представленных заявителем актов сверки содержит указание на размер задолженности по конкретным договорам по состоянию на конкретную дату.
Стоит отметить, что в ходе судебного разбирательства заявителем представлены доказательства погашения спорной задолженности в марте 2009 года. 1 октября 2008 года ООО «ВИП Маркетс» по договору цессии уступило право требования долга в сумме более 240 млн руб. компании «Амабел Трейдинг Лимитед», которая в свою очередь заключила с «Продуктами питания» договор новации о замене первоначального обязательства другим (заёмным). В марте этого года компания «Амабел Трейдинг Лимитед» уступила права требования по договору новации (в размере более 829 млн руб.) корпорации «ONA FOODS INC». 31 марта между ООО «Продукты питания Комбинат» и корпорацией «ONA FOODS
INC» было подписано соглашение о зачёте взаимных встречных требований, в соответствии с которым долг заявителя в размере (в том числе спорная задолженность) зачтён в счёт погашения долга корпорации «ONA FOODS INC».
В своем решении Арбитражный суд Калининградской области признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области в части взыскания с «Продуктов питания» налога на прибыль.
При рассмотрении материалов дела суд выявил, что в декабре 2008 – мае 2009 инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения «Продуктами питания» законодательства о налогах и сборах в период с 01 января 2006 по 31 декабря 2007 года. Рассмотрев материалы проверки, инспекция 30 июня 2009 года вынесла решение о привлечении предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция пришла к выводу, что ООО занизило налоговую базу на сумму внереализационных доходов в виде сумм кредиторской задолженности, по которой истёк срок исковой давности; занижение налога на прибыль составило 77 тыс. руб. в 2006 и 48,6 млн руб. в 2007. В результате «Продуктам питания» было предложено уплатить в бюджет налог на прибыль, пени и штраф на общую сумму более 67 млн руб.
В ходе проверки инспекция установила, что в 2002-2004 годах «Продукты питания» заключили с ООО «ВИП Маркетс» договоры субаренды оборудования и производственных объектов. Инспекция посчитала, что на момент окончания налоговых периодов срок исковой давности по требованию о взыскании арендной платы в сумме 320 тыс. руб. (2006 год) и в сумме 202,6 млн руб. (2007 год) истёк, поэтому «Продукты питания» были обязаны включить указанные суммы в состав внереализационных доходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль. Кредиторская задолженность перед «ВИП Маркетс» в общей сумме более 240 млн руб. была отражена «Продуктами питания» в справке о задолженности по состоянию на 31 декабря 2005 года. В своих возражениях на акт проверки «Продукты питания» сослались на неправомерность вывода об истечении срока исковой давности, поскольку подписание должником актов сверки расчётов по состоянию на 31 декабря 2005, 2006 и 2007 года свидетельствует о признании им долга, что в свою очередь в силу статьи 203 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности. Инспекция возражения налогоплательщика не приняла, посчитав, что акты сверки не могут считаться признанием долга.
Арбитражный суд пояснил, что при отсутствии соответствующего распоряжения руководителя ООО «Продукты питания Комбинат» о списании спорной кредиторской задолженности у налоговой инспекции отсутствовали законные основания для доначисления налогоплательщику налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и штрафа. Кроме того, суд признал необоснованными доводы о том, что акты сверки не могут считаться признанием долга. Каждый из представленных заявителем актов сверки содержит указание на размер задолженности по конкретным договорам по состоянию на конкретную дату.
Стоит отметить, что в ходе судебного разбирательства заявителем представлены доказательства погашения спорной задолженности в марте 2009 года. 1 октября 2008 года ООО «ВИП Маркетс» по договору цессии уступило право требования долга в сумме более 240 млн руб. компании «Амабел Трейдинг Лимитед», которая в свою очередь заключила с «Продуктами питания» договор новации о замене первоначального обязательства другим (заёмным). В марте этого года компания «Амабел Трейдинг Лимитед» уступила права требования по договору новации (в размере более 829 млн руб.) корпорации «ONA FOODS INC». 31 марта между ООО «Продукты питания Комбинат» и корпорацией «ONA FOODS
INC» было подписано соглашение о зачёте взаимных встречных требований, в соответствии с которым долг заявителя в размере (в том числе спорная задолженность) зачтён в счёт погашения долга корпорации «ONA FOODS INC».
В своем решении Арбитражный суд Калининградской области признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области в части взыскания с «Продуктов питания» налога на прибыль.
