«Содружество-Соя» попыталось взыскать с «Росгосстраха» почти 40 млн руб.
Арбитражный суд Калининградской области отказал в удовлетворении искового заявления ЗАО «Содружество-Соя» к ООО «Росгострах-Северо-Запад». Крупнейший в России и странах СНГ производитель и поставщик кормов намеревался взыскать со страховой компании 38 973 111 руб.
8 февраля 2007 года калининградский филиал ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» и ЗАО «Содружество-Соя» заключили договор строительно-монтажных рисков. 21 августа 2007 года во время первичных пусков двух котлов на производственном терминальном комплексе по глубокой переработке маслосодержащих культур в Светлом произошла аварийная ситуация, которая привела к выходу из рабочего состояния котельной. «Содружество-Соя» решило, что причиной стала проектная ошибка, соответственно, расходы на восстановление имущества должны быть покрыты страховой компанией. Однако по мнению «Росгосстраха», необходимость в затратах была вызвана не восстановлением поврежденного имущества, так как не ошибки проекта привели к материальному ущербу, а связана исключительно с модернизацией проекта. Не согласовав свои действия со страховщиком, «Содружество-Соя» отремонтировало котлы, потратив на это 38 973 111 руб. «Росгосстрах» отказался покрыть данные расходы, следствием чего стало обращение в арбитражный суд.
В ходе рассмотрения спора суд установил, что «Содружество-Соя» не может доказать факт выхода котельной из рабочего состояния, так как поврежденное оборудование отремонтировали, в настоящий момент оно находится в рабочем состоянии. Не были проведены соответствующие экспертизы, которые подтверждали бы как выход котельной из рабочего состояния, так и ошибки при проектировании. Кроме того, страховой риск «ошибка при проектировании» не был согласован сторонами в договоре.
С заключении суд установил, что понесенные истцом затраты по модернизации оборудования не могут рассматривать в качестве убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.
8 февраля 2007 года калининградский филиал ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» и ЗАО «Содружество-Соя» заключили договор строительно-монтажных рисков. 21 августа 2007 года во время первичных пусков двух котлов на производственном терминальном комплексе по глубокой переработке маслосодержащих культур в Светлом произошла аварийная ситуация, которая привела к выходу из рабочего состояния котельной. «Содружество-Соя» решило, что причиной стала проектная ошибка, соответственно, расходы на восстановление имущества должны быть покрыты страховой компанией. Однако по мнению «Росгосстраха», необходимость в затратах была вызвана не восстановлением поврежденного имущества, так как не ошибки проекта привели к материальному ущербу, а связана исключительно с модернизацией проекта. Не согласовав свои действия со страховщиком, «Содружество-Соя» отремонтировало котлы, потратив на это 38 973 111 руб. «Росгосстрах» отказался покрыть данные расходы, следствием чего стало обращение в арбитражный суд.
В ходе рассмотрения спора суд установил, что «Содружество-Соя» не может доказать факт выхода котельной из рабочего состояния, так как поврежденное оборудование отремонтировали, в настоящий момент оно находится в рабочем состоянии. Не были проведены соответствующие экспертизы, которые подтверждали бы как выход котельной из рабочего состояния, так и ошибки при проектировании. Кроме того, страховой риск «ошибка при проектировании» не был согласован сторонами в договоре.
С заключении суд установил, что понесенные истцом затраты по модернизации оборудования не могут рассматривать в качестве убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.
