Следственный комитет перешел на «особые» взаимоотношения с RUGRAD.EU
Сегодня, 19 октября, при попытке выяснить у пресс-секретаря Следственного комитета при прокуратуре Калининградской области Марианны Андрюшиной некоторые подробности о ходе расследования «дела о томографе» (а именно, при попытке получить подтверждение или опровержение факта проведения проверок следственным комитетом в Областной клинической больнице, куда поступил закупленный по завышенной, по версии прокуратуры, цене томограф), журналист RUGRAD.EU получил неожиданный ответ: «Теперь я работаю с вашим изданием только посредством информационных запросов».
Обосновывая неожиданное решение об изменении информационной политики Следственного комитета (СК), пресс-секретарь сообщила, что якобы RUGRAD.EU искажает ту информацию, которую она предоставляет в устной форме. При этом ни о каких конкретных фактах искажения информации порталом RUGRAD.EU от представителя Следственного комитета узнать так и не удалось.
Поясним, что переход на работу посредством направления информационных запросов фактически означает отказ от оперативного предоставления информации. Следственный комитет, согласно законодательству, имеет право отвечать на подобные запросы в срок до 30 дней. С другой стороны, при этом Следственный комитет получает возможность тщательно продумывать и согласовывать внутри ведомства текст официального ответа на запросы журналистов.
Напомним, ранее в результате устного общения представителя СК и журналистов портала уже была опубликована неверная информация, однако не по вине RUGRAD.EU.
30 сентября журналист RUGRAD.EU обратился в устной форме к пресс-секретарю СК при прокуратуре за комментарием относительно возможных проверок в региональном правительстве на тему завышения стоимости строительства волейбольного комплекса на Сельме (который, кстати, сегодня получил имя «Янтарный»). Пресс-секретарь в течение почти всего рабочего дня «проверяла» информацию на соответствие действительности. В конце концов, вечером того же дня корреспонденту RUGRAD.EU в СК официально сообщили, что никаких проверочных мероприятий не проводилось и не проводится. Соответствующая информация была опубликована.
Менее чем через неделю в интервью газете «Страна Калининград» прокурор Калининградской области Алексей Самсонов рассказал о том, что прокуратуру на самом деле «заинтересовали строительные объекты, у которых после завершения торгов вдруг выросли сметы», к которым он отнес и спорткомплекс на Сельме. На тот момент областная прокуратура, по словам Алексея Самсонова, уже имела основания и успела «попросить» Счетную палату, у которой есть соглашение с Генеральной прокуратурой, о проведении соответствующих проверок.
«Мы предложили Счетной палате проверить расходование федеральных бюджетных средств на строительство волейбольного спорткомплекса, ФОКов в Гусеве и Светлогорске, просим выяснить, что произошло с федеральными деньгами, выделенными на поддержку «КД авиа», а также проверить строительство Приморского кольца. Ведь на строительство автодороги тратится очень много песка из наших карьеров, но почему-то налог на добычу полезных ископаемых, который должен поступать в муниципальные бюджеты, меньше, чем в прошлом году. У нас возникли вопросы, и мы предложили проверить - правильно ли расходуются бюджетные средства. Также мы предложили Счетной палате проконтролировать расходование денег на строительство новых школ», - признался в интервью изданию Алексей Самсонов.
Интересно, что через несколько дней соответствующее интервью, опубликованное на информационном сайте, принадлежащем холдингу, который издает газету «Страна Калининград», исчезло. Через несколько дней интервью исчезло и с сайта самой газеты.
Обосновывая неожиданное решение об изменении информационной политики Следственного комитета (СК), пресс-секретарь сообщила, что якобы RUGRAD.EU искажает ту информацию, которую она предоставляет в устной форме. При этом ни о каких конкретных фактах искажения информации порталом RUGRAD.EU от представителя Следственного комитета узнать так и не удалось.
Поясним, что переход на работу посредством направления информационных запросов фактически означает отказ от оперативного предоставления информации. Следственный комитет, согласно законодательству, имеет право отвечать на подобные запросы в срок до 30 дней. С другой стороны, при этом Следственный комитет получает возможность тщательно продумывать и согласовывать внутри ведомства текст официального ответа на запросы журналистов.
Напомним, ранее в результате устного общения представителя СК и журналистов портала уже была опубликована неверная информация, однако не по вине RUGRAD.EU.
30 сентября журналист RUGRAD.EU обратился в устной форме к пресс-секретарю СК при прокуратуре за комментарием относительно возможных проверок в региональном правительстве на тему завышения стоимости строительства волейбольного комплекса на Сельме (который, кстати, сегодня получил имя «Янтарный»). Пресс-секретарь в течение почти всего рабочего дня «проверяла» информацию на соответствие действительности. В конце концов, вечером того же дня корреспонденту RUGRAD.EU в СК официально сообщили, что никаких проверочных мероприятий не проводилось и не проводится. Соответствующая информация была опубликована.
Менее чем через неделю в интервью газете «Страна Калининград» прокурор Калининградской области Алексей Самсонов рассказал о том, что прокуратуру на самом деле «заинтересовали строительные объекты, у которых после завершения торгов вдруг выросли сметы», к которым он отнес и спорткомплекс на Сельме. На тот момент областная прокуратура, по словам Алексея Самсонова, уже имела основания и успела «попросить» Счетную палату, у которой есть соглашение с Генеральной прокуратурой, о проведении соответствующих проверок.
«Мы предложили Счетной палате проверить расходование федеральных бюджетных средств на строительство волейбольного спорткомплекса, ФОКов в Гусеве и Светлогорске, просим выяснить, что произошло с федеральными деньгами, выделенными на поддержку «КД авиа», а также проверить строительство Приморского кольца. Ведь на строительство автодороги тратится очень много песка из наших карьеров, но почему-то налог на добычу полезных ископаемых, который должен поступать в муниципальные бюджеты, меньше, чем в прошлом году. У нас возникли вопросы, и мы предложили проверить - правильно ли расходуются бюджетные средства. Также мы предложили Счетной палате проконтролировать расходование денег на строительство новых школ», - признался в интервью изданию Алексей Самсонов.
Интересно, что через несколько дней соответствующее интервью, опубликованное на информационном сайте, принадлежащем холдингу, который издает газету «Страна Калининград», исчезло. Через несколько дней интервью исчезло и с сайта самой газеты.
