«Балтийская стивидорная компания» взыскала с литовской ISN 96 тысяч евро
Арбитражный суд Калининградской области частично удовлетворил иск крупного оператора Калининградского торгового порта ООО «Балтийская стивидорная компания» к литовской компании UAB «ISN» (Клайпеда), взыскав 96192,42 евро и 30131руб. в возмещение расходов по госпошлине, отказав во взыскании пени.
Российской компанией был заявлен иск о взыскании 100322,60 евро задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в период с января 2008 года по апрель 2008 года.
По договору между фирмами от 14 декабря 2007 года, который регулировал взаимоотношения сторон по обслуживанию линейных судов, выполнению погрузочно-разгрузочных работ на портовом комплексе в Балтийске, разрешение споров производится в Арбитражном суде Калининградской области.
Представитель ответчика в рассмотрении дела не участвовал. Представитель истца представил четыре акта выполненных работ, подписанных ответчиком и с его печатью. UAB “ISN” не представил суду доказательств оплаты долга за оказанные услуги.
Отказывая во взыскании пени по договору, суд указал, что «Балтийская стивидорная компания» в соответствии с договором должна была представить доказательства направления ответчику счетов (счетов-фактур) и их получения. Таких доказательств представлено не было.
Российской компанией был заявлен иск о взыскании 100322,60 евро задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в период с января 2008 года по апрель 2008 года.
По договору между фирмами от 14 декабря 2007 года, который регулировал взаимоотношения сторон по обслуживанию линейных судов, выполнению погрузочно-разгрузочных работ на портовом комплексе в Балтийске, разрешение споров производится в Арбитражном суде Калининградской области.
Представитель ответчика в рассмотрении дела не участвовал. Представитель истца представил четыре акта выполненных работ, подписанных ответчиком и с его печатью. UAB “ISN” не представил суду доказательств оплаты долга за оказанные услуги.
Отказывая во взыскании пени по договору, суд указал, что «Балтийская стивидорная компания» в соответствии с договором должна была представить доказательства направления ответчику счетов (счетов-фактур) и их получения. Таких доказательств представлено не было.
