28 апреля
Вокруг жилого комплекса «Манхэттен-Парк» продолжаются денежные споры
Нулевым результатом закончилось судебное разбирательство между заказчиком строительства жилого комплекса «Манхэттен-Парк» в Калининграде (Аллея Смелых) ООО «Вест Строй» и подрядчиком ООО «Калининградское электромонтажное предприятие» (КЭМП). 8 октября 2009 года Арбитражный суд Калининградской области отказал в удовлетворении исковых требований друг к другу обеих организаций.
ООО «Вест Строй» потребовало с ООО «КЭМП» 1 016 792 рублей неустойки за просрочку исполнения работ по договору подряда от 11 августа 2008 года.
ООО «КЭМП» потребовало взыскать с ООО «Вест Строй» неустойку по договору за задержку расчетов по выполненным работам в размере 700 791,53 рублей, неустойку за простой в выполнении работ по вине ответчика в размере 577 824, 54 рублей.
ООО «КЭМП» должно было сделать вентилируемые фасады на всех трёх жилых домах комплекса «Манхэттен-Парк» (на набережной пруда «Комсомольский» по Аллее Смелых), генеральным заказчиком которого было ООО «Новый формат».
При анализе договора подряда суд установил, что в нём срок выполнения работ сторонами не определён. «Содержание самого договора, а также последующее поведение сторон в части как принятия, выполнения работ, указанных в договоре в указанном объеме, а также частичной оплатой заказчиком-истцом по настоящему делу данных работ» дало суду основания полагать, что договор подряда фактически заключён не был.
В связи с этим оба требования о взыскании штрафных санкций не были удовлетворены судом.
ООО «Вест Строй» потребовало с ООО «КЭМП» 1 016 792 рублей неустойки за просрочку исполнения работ по договору подряда от 11 августа 2008 года.
ООО «КЭМП» потребовало взыскать с ООО «Вест Строй» неустойку по договору за задержку расчетов по выполненным работам в размере 700 791,53 рублей, неустойку за простой в выполнении работ по вине ответчика в размере 577 824, 54 рублей.
ООО «КЭМП» должно было сделать вентилируемые фасады на всех трёх жилых домах комплекса «Манхэттен-Парк» (на набережной пруда «Комсомольский» по Аллее Смелых), генеральным заказчиком которого было ООО «Новый формат».
При анализе договора подряда суд установил, что в нём срок выполнения работ сторонами не определён. «Содержание самого договора, а также последующее поведение сторон в части как принятия, выполнения работ, указанных в договоре в указанном объеме, а также частичной оплатой заказчиком-истцом по настоящему делу данных работ» дало суду основания полагать, что договор подряда фактически заключён не был.
В связи с этим оба требования о взыскании штрафных санкций не были удовлетворены судом.
