28 апреля
Суд взыскал с «Янтарьэнерго» 39,9 млн руб.
Арбитражный суд Калининградской области своим решением от 9 октября 2009 года взыскал с ОАО «Янтарьэнерго» в пользу ООО «Паритет Форм» 39 927 862 руб. 14 коп. в качестве компенсации расходов по договору простого товарищества.
По договору от 1 марта 2004 года стороны обязались объединить ресурсы для реконструкции
мазутного хозяйства ГРЭС-2 (структурное подразделение филиала ОАО «Янтарьэнерго» «Калининградская генерирующая компания») по ул. Кржижановского, 2 в Светлом.
ООО «Паритет Форм» утверждало, что во исполнение своих обязательств по договору обеспечило выполнение работ по заключенным договорам и понесло расходы на общую сумму 149 967 765 руб. 42 коп. Половину расходов (74 983 882 руб. 71 коп. расходов), по мнению ООО, надлежит взыскать с «Янтарьэнерго».
«Янтарьэнерго» не признавало иск в полном объёме и не ответило на требования «Паритет Форм» о компенсации половины расходов.
Суд назначил по делу несколько экспертиз и пришёл к выводу о частичном удовлетворении требований истца, указав, что «право требовать компенсации расходов возникает» даже, если цель совместной деятельности не достигнута, на чём настаивало «Янтарьэнерго». ОАО также указывало, что рабочий проект не разработан в полном объеме, не согласован с Ростехнадзором, не прошел государственную экспертизу и не утвержден в установленном порядке, в связи с чем строительство по данному проекту не должно было осуществляться.
Суд посчитал эти доводы не имеющими значения.
По договору от 1 марта 2004 года стороны обязались объединить ресурсы для реконструкции
мазутного хозяйства ГРЭС-2 (структурное подразделение филиала ОАО «Янтарьэнерго» «Калининградская генерирующая компания») по ул. Кржижановского, 2 в Светлом.
ООО «Паритет Форм» утверждало, что во исполнение своих обязательств по договору обеспечило выполнение работ по заключенным договорам и понесло расходы на общую сумму 149 967 765 руб. 42 коп. Половину расходов (74 983 882 руб. 71 коп. расходов), по мнению ООО, надлежит взыскать с «Янтарьэнерго».
«Янтарьэнерго» не признавало иск в полном объёме и не ответило на требования «Паритет Форм» о компенсации половины расходов.
Суд назначил по делу несколько экспертиз и пришёл к выводу о частичном удовлетворении требований истца, указав, что «право требовать компенсации расходов возникает» даже, если цель совместной деятельности не достигнута, на чём настаивало «Янтарьэнерго». ОАО также указывало, что рабочий проект не разработан в полном объеме, не согласован с Ростехнадзором, не прошел государственную экспертизу и не утвержден в установленном порядке, в связи с чем строительство по данному проекту не должно было осуществляться.
Суд посчитал эти доводы не имеющими значения.
