«Россельхозбанк» потерял залог
Спор между учредителями ООО «Материалы и конструкции» привёл к неприятным последствиям для ОАО «Россельхозбанк». Как следует из решений Арбитражного суда Калининградской области от 18 сентября 2009 года, кредитное учреждение утратило залог по кредитному договору с ООО «ТрансБалтКарго».
Договор между банком и «ТрансБалтКарго» об открытии кредитной линии был заключен 27 июля 2007 года. Для обеспечения исполнения обязательств по кредиту банк заключил 30 июля 2007 года договор ипотеки с ООО «Материалы и конструкции» на здания столярного цеха и склада, право аренды земельного участка, а также договор залога на 8 единиц оборудования.
ООО «Материалы и конструкции» принадлежит в долях по 50% Бабаянц Аршаму Борисовичу и Бабаянц Юрию Аршамовичу.
Суд установил, что договоры на поставку оборудования, бывшего предметом залога, признаны ранее судом недействительными. Две единицы оборудования, ставшие предметом залога, как установил суд, не были собственностью ООО «Материалы и конструкции», соответственно, отдавать их в залог несобственник не имел права.
Также суд установил, что сделка по залогу недвижимого имущества (ипотеки) была осуществлена в нарушение требований закона «Об ООО». А именно участник ООО «Материалы и конструкции» Юрий Аршамович Бабаянц в собрании общества, которое одобряло сделку, участия не принимал.
Договор об ипотеке и договор залога оборудования с ОАО «Россельхозбанк» признаны судом недействительными.
Договор между банком и «ТрансБалтКарго» об открытии кредитной линии был заключен 27 июля 2007 года. Для обеспечения исполнения обязательств по кредиту банк заключил 30 июля 2007 года договор ипотеки с ООО «Материалы и конструкции» на здания столярного цеха и склада, право аренды земельного участка, а также договор залога на 8 единиц оборудования.
ООО «Материалы и конструкции» принадлежит в долях по 50% Бабаянц Аршаму Борисовичу и Бабаянц Юрию Аршамовичу.
Суд установил, что договоры на поставку оборудования, бывшего предметом залога, признаны ранее судом недействительными. Две единицы оборудования, ставшие предметом залога, как установил суд, не были собственностью ООО «Материалы и конструкции», соответственно, отдавать их в залог несобственник не имел права.
Также суд установил, что сделка по залогу недвижимого имущества (ипотеки) была осуществлена в нарушение требований закона «Об ООО». А именно участник ООО «Материалы и конструкции» Юрий Аршамович Бабаянц в собрании общества, которое одобряло сделку, участия не принимал.
Договор об ипотеке и договор залога оборудования с ОАО «Россельхозбанк» признаны судом недействительными.
