УВД Калининградской области обязали уплатить 14,7 млн руб. за номерные знаки
Арбитражный суд Калининградской области своим решением от 21 августа 2009 года удовлетворил иск ООО «Балтийская Радуга» к УВД по Калининградской области и постановил взыскать с милиции 14 666 058,61 руб.задолженности и 750 000 руб. пени.
УВД по Калининградской области в качестве заказчика заключило 4 мая 2008 года государственный контракт с ООО «Балтийская Радуга» (Исполнитель) на изготовление и поставку государственных регистрационных знаков для нужд УВД.
Представитель УВД просил вместо УВД области привлечь в качестве ответчика министерство финансов Калининградской области, однако суд отклонил ходатайство как необоснованное. Также ответчик просил признать государственный контракт, на основании которого ООО «Балтийская Радуга» поставляло государственные регистрационные знаки, ничтожным, поскольку он заключён с нарушением действующего законодательства. В суде было установлено, что госконтракт не был обеспечен министерством финансов Калининградской области лимитами бюджетных обязательств за счёт средств соответствующего бюджета.
Однако суд отклонил последний довод, поскольку сам госконтракт никем не оспаривался, включая УВД по Калининградской области, а истец ООО «Балтийская Радуга» свои обязательства по поставке исполнило.
Помимо пени, суд взыскал с УВД 35 тыс. руб. на оплату услуг представителя ООО «Балтийская Радуга».
УВД по Калининградской области в качестве заказчика заключило 4 мая 2008 года государственный контракт с ООО «Балтийская Радуга» (Исполнитель) на изготовление и поставку государственных регистрационных знаков для нужд УВД.
Представитель УВД просил вместо УВД области привлечь в качестве ответчика министерство финансов Калининградской области, однако суд отклонил ходатайство как необоснованное. Также ответчик просил признать государственный контракт, на основании которого ООО «Балтийская Радуга» поставляло государственные регистрационные знаки, ничтожным, поскольку он заключён с нарушением действующего законодательства. В суде было установлено, что госконтракт не был обеспечен министерством финансов Калининградской области лимитами бюджетных обязательств за счёт средств соответствующего бюджета.
Однако суд отклонил последний довод, поскольку сам госконтракт никем не оспаривался, включая УВД по Калининградской области, а истец ООО «Балтийская Радуга» свои обязательства по поставке исполнило.
Помимо пени, суд взыскал с УВД 35 тыс. руб. на оплату услуг представителя ООО «Балтийская Радуга».
