Калининградская ФАС возбудила дело в отношении администрации Московского района и Комитета городского хозяйства Калининграда
В Управление федеральной антимонопольной службы по Калининградской области поступила жалоба о нарушениях, допущенных при ликвидации МУП «РСУ 25» и передаче прав управления многоквартирным домом по ул. Октябрьской коммерческой организации ООО «УК РСУ 25».
В ходе рассмотрения жалобы специалисты антимонопольного органа установили, что МУП и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РСУ 25» заключили ряд соглашений и договоров, согласованных с администрацией Московского района Калининграда и Комитетом городского хозяйства администрации Калининграда.
В частности, 1 апреля 2009 года МУП «РСУ 25» уступил коммерческой организации право требования в полном объеме дебиторской задолженности по договорам управления многоквартирными домами, заключенными между муниципальным предприятием и собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, а 16 апреля той же организации были переданы права и обязанности управляющей организации по договорам управления многоквартирным домом, заключенным в 2007-2008 гг. между МУП «РСУ 25» и собственниками помещений в 32 многоквартирных домах.
Согласно Федеральному закону "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с уступкой требований, переводом долга. Кроме того, согласованные действия собственника МУП «РСУ 25» - администрации Московского района - и Комитета городского хозяйства Калининграда по согласованию такой передачи прав предоставляют ООО «УК РСУ 25» преимущество, которое обеспечивает ему более выгодные условия деятельности по сравнению с другими участниками рынка.
В связи с выявленными признаками нарушения Федерального закона «О защите конкуренции» УФАС по Калининградской области возбудило дело в отношении администрации Московского района и Комитета городского хозяйства администрации Калининграда.
Кроме того, в отношении МУП «РСУ 25» возбуждено три дела в связи с передачей имущества ООО «УК РСУ 25» без проведения торгов.
Озабоченность регионального антимонопольного органа вызывает системный характер нарушений, допускаемых муниципальными органами области.
В ходе рассмотрения жалобы специалисты антимонопольного органа установили, что МУП и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РСУ 25» заключили ряд соглашений и договоров, согласованных с администрацией Московского района Калининграда и Комитетом городского хозяйства администрации Калининграда.
В частности, 1 апреля 2009 года МУП «РСУ 25» уступил коммерческой организации право требования в полном объеме дебиторской задолженности по договорам управления многоквартирными домами, заключенными между муниципальным предприятием и собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, а 16 апреля той же организации были переданы права и обязанности управляющей организации по договорам управления многоквартирным домом, заключенным в 2007-2008 гг. между МУП «РСУ 25» и собственниками помещений в 32 многоквартирных домах.
Согласно Федеральному закону "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с уступкой требований, переводом долга. Кроме того, согласованные действия собственника МУП «РСУ 25» - администрации Московского района - и Комитета городского хозяйства Калининграда по согласованию такой передачи прав предоставляют ООО «УК РСУ 25» преимущество, которое обеспечивает ему более выгодные условия деятельности по сравнению с другими участниками рынка.
В связи с выявленными признаками нарушения Федерального закона «О защите конкуренции» УФАС по Калининградской области возбудило дело в отношении администрации Московского района и Комитета городского хозяйства администрации Калининграда.
Кроме того, в отношении МУП «РСУ 25» возбуждено три дела в связи с передачей имущества ООО «УК РСУ 25» без проведения торгов.
Озабоченность регионального антимонопольного органа вызывает системный характер нарушений, допускаемых муниципальными органами области.
