Суд назначил первое заседание по делу Арсения Махлова
Октябрьский районный суд г. Калининграда отклонил ходатайство защитников Арсения Махлова об исключении из материалов дела сфабрикованных доказательств. Вместе с тем суд в своем постановлении указал, что приведенные адвокатами доводы будут оцениваться наряду с иными представленными доказательствами для разрешения внесенного ходатайства.
Защитник Арсения Махлова, адвокат Николай Вингертер просил суд исключить материалы «следственного эксперимента» как недопустимые, то есть противоречащие действующему уголовно-процессуальному законодательству.
Адвокат Виктор Дорохин поддержал доводы коллеги, указав также, что необходимо возвратить в прокуратуру все материалы уголовного дела, поскольку в них не содержатся важные для разрешения дела обстоятельства.
Сам Арсений Махлов в своем обращении к суду обратил внимание на то, что подписи понятых на упаковке компакт-диска, который был изъят из спецаппаратуры, и на упаковке компакт-диска, который был передан на экспертизу, разные.
Как ранее сообщал Rugrad.eu, издателя газеты «Дворник» обвиняют в даче взятки инспектору ГИБДД Виноградову. При этом обвинение построено на доказательствах, носящих явно сомнительный характер. В частности, обвинение утверждает, что Махловым будет «дана взятка инспектору ГИБДД» за три часа до его фактической встречи с инспектором ГИБДД. В деле также имеется аудио- и видеозапись, датируемая 20 апреля 2009 года, в то время как задержание Махлова производилось за 20 дней до этого - 30 марта 2009 года. Дело против Арсения Махлова началось с его внезапного задержания сотрудниками УБЭП 30 марта 2009 года, после чего издатель газеты «Дворник» провел почти двое суток в изоляторе временного содержания.
Федеральный судья Алексей Полняков сообщил о назначении первого заседания по делу на 11 августа 2009 года. Начало заседания в 10:00. Заседание пройдет в открытом режиме.
Защитник Арсения Махлова, адвокат Николай Вингертер просил суд исключить материалы «следственного эксперимента» как недопустимые, то есть противоречащие действующему уголовно-процессуальному законодательству.
Адвокат Виктор Дорохин поддержал доводы коллеги, указав также, что необходимо возвратить в прокуратуру все материалы уголовного дела, поскольку в них не содержатся важные для разрешения дела обстоятельства.
Сам Арсений Махлов в своем обращении к суду обратил внимание на то, что подписи понятых на упаковке компакт-диска, который был изъят из спецаппаратуры, и на упаковке компакт-диска, который был передан на экспертизу, разные.
Как ранее сообщал Rugrad.eu, издателя газеты «Дворник» обвиняют в даче взятки инспектору ГИБДД Виноградову. При этом обвинение построено на доказательствах, носящих явно сомнительный характер. В частности, обвинение утверждает, что Махловым будет «дана взятка инспектору ГИБДД» за три часа до его фактической встречи с инспектором ГИБДД. В деле также имеется аудио- и видеозапись, датируемая 20 апреля 2009 года, в то время как задержание Махлова производилось за 20 дней до этого - 30 марта 2009 года. Дело против Арсения Махлова началось с его внезапного задержания сотрудниками УБЭП 30 марта 2009 года, после чего издатель газеты «Дворник» провел почти двое суток в изоляторе временного содержания.
Федеральный судья Алексей Полняков сообщил о назначении первого заседания по делу на 11 августа 2009 года. Начало заседания в 10:00. Заседание пройдет в открытом режиме.
